Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу n А65-28567/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 июня 2008 г.                                                                    Дело №  А65-28567/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Терентьев Е.А.,

судей  Балашевой В.Т., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А., с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены,

            рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2008 г. в зале №3 апелляционную  жалобу Государственного унитарного предприятия «Управление почтовой связи «Татарстан Почтасы», Республика Татарстан, г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  07 марта 2008г. по делу №А65-28567/2007 (судьей Никулиной И.Г.) по иску Новошешминского районного потребительского общества, Республика Татарстан, г. Казань к Государственному унитарному предприятию  «Управление почтовой связи «Татарстан Почтасы», Республика Татарстан, г. Казань

с привлечением третьего лица: Исполнительный комитет Чебоксарского сельского поселения, с. Чув. Чебоксарка, Новошешминский район, Республика Татарстан о взыскании 48843 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Новошешминское райпо обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ГУП УПС «Татарстан почтасы» о взыскании 43.740 руб. неосновательного обогащения и 5.103 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца обосновано занятием ответчиком в период с 01.08.2005 г. по 01.11.2007 г. нежилого помещения площадью 32,4 кв.м. по адресу: Республика Татарстан, Новошешминский район, с. Чувашская Чебоксарка, ул. Чапаева, 3б/2, принадлежащего истцу на праве собственности, а также отказом ответчика от приобретения указанного помещения, заключения на него договора аренды. В целях определения размера неосновательного обогащения ответчика истцом представлен расчет по аналогии с расчетом арендной платы, исходя из размера арендной платы 50 руб. в месяц за 1 кв.м. площади.

В судебном заседании 14.02.2008 г. истец заявил об уменьшении суммы неосновательного обогащения до 41.230 руб., исходя из расчета неосновательного обогащения - площади занимаемого помещения 26, 6 кв.м. (19, 9 кв.м - основное помещение, 5, 1кв.м - склад, 1,6 кв.м - санузел) и увеличении суммы процентов до 5.580 руб. 46 коп.

Определением от 14.02.2008 г. суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле Исполнительный комитет Чебоксарского сельского поселения третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора.

ГУП «Управление почтовой связи «Татарстан Почтасы» с исковыми требованиями истца не согласилось, в отзыве просила в удовлетворении иска отказать, свои возражения обосновывала отсутствием у истца Свидетельства о государственной регистрации прав на спорное имущество. Ответчик также ссылался на Указ Президента Республики Татарстан «О государственной поддержке почтовой связи в Республике Татарстан» от 24.07.1999 г. № УП-591 и Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан «О ходе реализации Указа Президента Республики Татарстан от 24.07.1999 г. № УП-591 «О государственной поддержке почтовой связи в Республике Татарстан» от 29.12.2001 г. № 956, во исполнение которых, помещение по адресу: Республика Татарстан, Новошешминский район, с. Чув.Чебоксарка, д. 3б  было предоставлено ГУП «Управление почтовой связи «Татарстан Почтасы» в безвозмездное пользование.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 марта 2008 года исковые требования истца были удовлетворены, с ГУП УПС «Татарстан почтасы» решено взыскать в пользу Новошешминского райпо 41.230 руб. неосновательного обогащения, 5.580 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1.872 руб. 42 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан решением, Государственное унитарное предприятие «Управление почтовой связи «Татарстан Почтасы», обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалованное решение отменить, в удовлетворении иска – отказать.

В обоснование своей просьбы ответчик в апелляционной жалобе приводит следующие доводы.

Во исполнение Указа Президента РТ «О государственной поддержке почтовой связи в Республике Татарстан» от 24.07.1999 г. № УП-591 и Постановления КМ  РТ «О ходе реализации Указа Президента РТ от 24.07.1999 г. № УП-591 «О государственной поддержке почтовой связи в РТ» от 29.12.2001 г. № 956 помещение по адресу: РТ, Новошешминский район, с. Чув.Чебоксарка, д. 3б  было предоставлено Государственному унитарному предприятию  «Управление почтовой связи «Татарстан Почтасы» в безвозмездное пользование Чебоксарским Советом местного самоуправления. Довод истца о том, что спорное имущество принадлежит ему на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 20.11.2003 г., не соответствует действительности, так как в указанном свидетельстве адресатом значится другое помещение. Истец получил свидетельство о праве собственности лишь 10.02.2008 г., следовательно, до получения такого свидетельства у истца не было законных оснований требовать взыскания неосновательного обогащения.

В отзыве на апелляционную жалобу Новошешминское райпо просит оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 марта 2008 года без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В обоснование своей позиции истец приводит следующие доводы.

Ответчик не смог документально подтвердить, на каком основании он арендовал объект по адресу: ул. Чапаева, д.3Б у Чебоксарского Совета местного самоуправления, а тем более подтвердить на каком праве спорный объект принадлежал Чебоксарскому Совету местного самоуправления. Исполком Чебоксарского сельского поселения (правопреемник Чебоксарского Совета местного самоуправления) подтвердил, что какие-либо договора аренды с ГУП «УПС «Татарстан почтасы» не  заключались. По поводу фигурирующего в свидетельстве  о регистрации права от 20.11.2003 года адреса спорного объекта: с.Чувашская Чебоксарка, ул. Чапаева, д.6, а не ул. Чапаева,  д.3Б, пояснил, что в прошлом по чьей-то ошибке при присвоении номеров домов были перепутаны четные и нечетные дома по ул. Чапаева. В дальнейшем, распоряжениями №2 от 09.02.2006 года и от 15.03.2007 года номера домов по ул. Чапаева были приведены в соответствие, а именно зданию магазина и земельному участку под магазином с кадастровым номером 16:31:11 01 03:0020, расположенного по адресу: с.Чувашская Чебоксарка, ул. Чапаева, д.6, был присвоен новый почтовый адрес: с.Чувашская Чебоксарка, ул. Чапаева,  д.3Б.

Законность и обоснованность принятого Арбитражным судом Самарской области судебного решения проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 года в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 12 часов 30 минут 5 июня 2008 года.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, поскольку истец, ответчик и третье лицо о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Из технического паспорта на нежилое строение по адресу: Республика Татарстан, Новошешминский район, с. Чувашская Чебоксарка, ул. Чапаева, д. 3б/2 (инв. №225, кадастровый номер 16:31:11 01 03:0057:0012 следует, что помещение принадлежит Новошешминскому райпо, имеет площадь 572,2 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20 ноября 2003 года Новошешминскому райпо принадлежит право собственности на нежилое строение – магазин, кадастровый номер 16:31:11 01 03:0020:004, 1-этажный, общей площадью 507,8 кв.м., инв. № 225, лит. А, объект №1, адрес объекта – Республика Татарстан, Новошешминский район, с.Чув.Чебоксарка, ул.Чапаева, д.6.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12 февраля 2008 года Новошешминскому райпо принадлежит право собственности на нежилое строение – магазин, кадастровый номер 16:31:11 01 03:0057:0012, 1-этажный, общей площадью 95,9 кв.м., инв. № 225, лит. А, адрес объекта – Республика Татарстан, Новошешминский район, с.Чув.Чебоксарка, ул.Чапаева, д.3б/2.

Распоряжением Главы Чебоксарского СП от 28.05.2007 г. в связи с разделом магазина Новошешминского райпо, части здания (магазин, площадью 95,9 кв.м.) присвоен почтовый адрес: Республика Татарстан, Новошешминский район, с.Чувашская Чебоксарка, ул. Чапаева, д. 3б/2.

Согласно акту приема-передачи (без даты и без номера) Чебоксарский совет местного самоуправления передал ГУП «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» помещение, занимаемое отделением почтовой связи общей площадью 27,5 кв.м., расположенное по адресу: с. Чув.Чебоксарка, ул.Чапаева 3б.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований истец указывает на пользование ответчиком нежилым помещением общей площадью 26,6 кв.м., находящимся по адресу: Новошешминский район, с.Чувашская Чебоксарка, ул.Чапаева, ЗБ\2, принадлежащее истцу на праве собственности согласно Свидетельству о государственной регистрации от 20.11.2003г., в отсутствие на то установленных законом либо договором оснований.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями (исх.737 от 26.06.2007г.; исх.5 от 08.11.2007г.) с предложением заключить договор аренды либо выкупить занимаемые помещения с торгов и возместить Новошеминскому району стоимость неосновательного обогащения за весь период нахождения нежилых помещений в незаконном владении  и проценты за пользованием чужими денежными средствами.

С учетом этого судом первой инстанции исковые требования истца были удовлетворены обоснованно, а апелляционная жалоба ГУП «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» удовлетворению не подлежит.

Ссылки ответчика на Указ Президента РТ «О государственной поддержке почтовой связи в Республике Татарстан» от 24.07.1999 г. № УП-591 и Постановление КМ  РТ «О ходе реализации Указа Президента РТ от 24.07.1999 г. № УП-591 «О государственной поддержке почтовой связи в РТ» от 29.12.2001 г. № 956 несостоятельны, поскольку данные нормативные акты носят рекомендательный характер и не возлагают на истца обязанность безвозмездно передать в пользование ответчику спорное нежилое помещение. Ссылка на передачу в пользование этого помещения Чебоксарским СМС не может быть принята во внимание, поскольку доказательств того, что спорное помещение находилось либо находится в муниципальной собственности суду представлено не было, а наоборот представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие права собственности на указанные помещения у истца.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в связи с подачей апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда республики Татарстан от  07 марта 2008г. по делу №А65-28567/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия «Управление почтовой связи «Татарстан Почтасы» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.А. Терентьев

Судьи                                                                                                           В.Т. Балашева

С.Ш. Романенко