Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу n А55-1330/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 июня 2008 г.                                                                                         Дело № А55-1330/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдкина А.А.,

судей Кувшинова В.Е., Захаровой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания Анисимовой О.Ю.,

с участием:

от заявителя – представитель Кимаева М.Б., доверенность от 03.12.2007г. № 21,

от ответчика - представитель Савинова Т.Ю., доверенность от 19.12.2007г. № 539,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чапаевске Самарской области, г. Чапаевск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2008 г. по делу № А55-1330/2008 (судья Медведев А.А.),

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чапаевске Самарской области, г. Чапаевск,

к открытому акционерному обществу «Полимер», г.Чапаевск,

о взыскании 465099,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чапаевске Самарской области (далее – заявитель, Управление) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Полимер» (далее - ответчик, Общество) о взыскании в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев 2007 г. в сумме 465 099,50 руб., в том числе: по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 309064,58 руб., по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 4143,00 руб., пени, начисленная за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 139069,30 руб., пени, начисленная за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 12822,62 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2008г. заявленные требования удовлетворены частично, с Общества в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  за 6 месяцев 2007 года в сумме 8693,05 руб., в том числе 8 090,87 руб. на страховую часть пенсии и 602,18 руб. на накопительную часть пенсии. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа во взыскании страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 309 064,58 руб., страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 4 143 руб., пеней начисленных за неуплату страховых взносов, направленных на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 130 978,43 руб. пеней начисленных за неуплату страховых взносов, направленных на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 12 220,44 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество просит оставить без изменения судебный акт.

Представитель Управления в судебном заседании подтвердил позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель Общества в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в Управлении в качестве страхователя в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» однако не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с расчетом авансовых платежей по страховым взносам, за расчетный период - 6 месяцев 2007 год сумма страховых взносов Общество за указанный период составила 2 387 707 руб., в том числе 2 229 775 руб. на страховую часть пенсии и 157 932 руб. на накопительную часть пенсии.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате страховых взносов ответчику начислены пени за период с 15.04.2006 г. по 23.10.2007 г. на страховую часть пенсии в сумме 139 069,30 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 12 822,62 руб.

Пенсионным фондом в адрес Общества направлено требование от 26.10.2007г. № 123 об уплате недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии.

В связи с тем, что указанное требование в установленный срок было не исполнено, пенсионный фонд обратился с заявлением в арбитражный суд.

Частично отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для взыскания с Общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев 2007 года в сумме 313 207.58 рублей.

Данный вывод апелляционный суд считает обоснованным, основанным на действующем законодательстве и подтвержденным материалами дела.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» №167-ФЗ от 15.12.2001 страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Пунктом 2 статьи 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» №167-ФЗ от 15.12.2001 предусмотрена уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Материалами дела подтверждается и судом первой инстанции установлен факт погашения Обществом суммы страховых взносов платежными поручениями от 04.04.2007г., 17.04.2007г., 31.05.2007г., 12.09.2007г.

Представленные в дело платежные поручения, являющиеся первичными документами, подтверждают факт перечисления страховых взносов и содержат все банковские реквизиты, в том числе сведения о банках корреспондентах и маршрутах платежей, о назначении платежа (взнос на страховую или накопительную часть пенсии, месяц оплаты), отметки банка на платежных поручениях об исполнении операций.

При таких обстоятельствах обоснован вывод суда первой инстанции об отсутствии у Общества задолженности по уплате страховых взносов за 6 месяцев 2007 года.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции с учетом данных обстоятельств обоснованно удовлетворил требование заявителя в части.

Утверждение Управления относительно зачисления производящихся Обществом в 2007 году выплат в счет погашения недоимки по страховым взносам за 2006 год апелляционным судом отклоняется как основанное на неправильном толковании ситуации и норм материального права.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую юридическую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права, в связи с чем, у апелляционного суда не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2008 г. по делу № А55-1330/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чапаевске Самарской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                         А.А. Юдкин

Судьи                                                                                                                       Е.И.Захарова

В.Е.Кувшинов