Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 по делу n А55-5264/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 ноября  2006 г.                                                  дело №А55-5264/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2006 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2006 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Захаровой Е.И.

судей Семушкина В.С., Филипповой В.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяковой Е.С. с участием:

От заявителя – Каленская Л.А.- директор,

                          Купрюшкин А.В.- заместитель директор,

                          Панфилова Н.В.- юрисконсульт

От ответчика – не  явился (надлежаще извещён)

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2006 г. в зале № 1    апелляционную  жалобу на решение   Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2006 г. по делу №  А55-5264/2006, судья Асадуллина С.П., принятое по  заявлению  ООО «Тантьема» Самарская область, гор. Тольятти, к  Межрайонной  ИФНС  России № 2  по  Самарской области, Самарская область, г. Тольятти

О признании недействительным    решения  № 08-20/4492/1035 от 15.12.2005 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тантьема» гор. Тольятти Самарской области   обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с заявлением  о признании недействительным Решения №  08-20/4492/1035 от 15.12.2005г.  Межрайонной ИФНС России № 2  по Самарской  области  в части   отказа ему в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной  в налоговой декларации за август 2005г., в размере 6 014 661руб., доначисления НДС в сумме 225537,00 руб., пени за несвоевременную уплату  налога в сумме 11824,51 руб. и обязании  ответчика возместить ему сумму налога на добавленную стоимость, заявленную в налоговой декларации за август 2005г. в полном размере.

Решением  арбитражного суда  Самарской области от 05.09.2006 г. заявленные требования были удовлетворены.

 Межрайонная ИФНС  России № 2  по Самарской области    обратилась  с апелляционной жалобой  в которой просит решение суда от 05.09.2006 года отменить, в удовлетворении  требований  заявителю отказать.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области   не явился,  о времени и месте  судебного заседания был надлежаще извещён, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ даёт суду право рассмотреть дело  в его отсутствие.

Представитель ООО Тантьема» в судебном заседании просил решение суда от 05.09.2006 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, оценив материалы дела, доводы  заявителя по делу, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что  решение суда первой инстанции законно и  обоснованно, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка по вопросу обоснованности применения налоговых вычетов по НДС на основе представленной заявителем налоговой декларации по НДС за август 2005г.

По результатам  камеральной  проверки, представленной ООО «Тантьема» налоговой декларации  по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года,  налоговым органом вынесено Решение № 208-20/4492/1035 от 15.12.2005г., которым  заявителю отказано в возмещении  НДС  в сумме 6 014 661руб. и предложено уплатить обществу неуплаченный налог в размере 225 537руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 11 824,51руб. (л.д.16-18). 

Суд первой инстанции правомерно указал в решении, что при вынесении указанного  Решения от 15.12.2005 года   налоговым органом не были  учтены следующие обстоятельства.

В соответствии с договором № 54 от 17.06.2003г. заявителем приобретены в ООО «Ландрас-Агро» пять собственных простых векселей по их номинальной стоимости на общую сумму 35 406 576руб. - № 36, №37, №38, №39, №40, все от 17.06.2003г. номинальной стоимостью 7 000 000руб. каждый, НДС не предусмотрен (л.д.98-100,102-106).

Оплата указанных векселей заявителем произведена, что подтверждается платежным поручением № 134 от 19.06.2003г., векселя переданы по акту приема-передачи (л.д.101,118).

При расчете за приобретенные векселя обществом использованы собственные средства в размере 4 406 576 руб. и частично заемные средства в размере 31 000 000руб., полученные от реализации собственного векселя           № 04 от 19.06.2003г. номинальной стоимостью 31 000 000руб. Гашение векселя № 04 от 19.06.2003г. произведено обществом 31.08.2004г., что подтверждается платежным поручением №  165 (л.д.122-125).

По договору № 35 от 23.12.2003г. ООО «Тантьема» приобрело в ООО  «Ландрас-Агро» свои собственные простые векселя: №№ 45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,57 все от 16.12.2003г., по их номинальной стоимости в количестве 11 штук на общую сумму 13 650 000  руб.(л.д.107-109).

Оплата произведена заявителем 24.12.2003г., что подтверждается платежным поручением № 326, приобретенные векселя получены по акту приема-передачи от 24.12.2003 г. При расчетах заявителем использованы средства, полученные от реализации собственного векселя № 01/12 от 23.12.2003г. номинальной стоимостью 13 650 000руб. Гашение собственного векселя № 01/12 общество произвело платежным поручением № 164 от З1.08.2004г. (л.д.110,127-128).

27.06.2005г. заявителем и ООО «Ландрос-Агро» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому «Тантьема» приобрело нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Самара ул.Мичурина, д. 19 «в», стоимостью 40 907 966 руб., в том числе НДС в размере 6 240 198,2 руб.(л.д.29-31).  По выставленной счет - фактуре № 198 от 01.08.2005г., заявителем произведена оплата приобретенного помещения, расчет произведен векселями  № № 36, 37,38.39 от 17.06.2003г. и № 65 от 01.08.2005г. и № 57 от 16.12.2003г. по акту приема - передачи векселей № 02 от 02.08.2005г. (л.д.35) Номинальная стоимость переданных в оплату векселей составляет 40 907 966 руб., что соответствует стоимости нежилого помещения по договору, НДС в сумме 6 240 198,2руб. включен в общую номинальную стоимость переданных векселей, о чем указано в акте приема-передачи (л.д.35).

Право собственности на приобретенное нежилое помещение зарегистрировано заявителем 01.08.2005г., данный объект принят к бухгалтерскому учету, что подтверждается актом о приёме-передаче объекта основных средств от 01.08.05г. (л.д.37-38) и инвентарной книгой учёта объектов основных средств (л.д.39-40).

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 172 НК РФ при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.01 № 139-О в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков, и обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщика, возложена на налоговые органы.

В соответствии с п. 1 ст. 169 ПК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Из содержания п. 5 названной статьи следует, что в счете-фактуре должны содержаться достоверные данные о поставщике, в частности его наименование, адрес и идентификационный номер. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации (п. 6 ст. 169 Кодекса).

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия сумм НДС к вычету или возмещению (п. 2 ст. 169 Кодекса).

В силу изложенного, суд первой инстанции правомерно указал в решении, что  права налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС и на уменьшение полученного дохода на суммы произведенных расходов непосредственно зависят от представления организацией соответствующих подтверждающих документов. ООО «Тантьема» выполнило все требования Налогового Кодекса РФ, а именно: полученный товар принят к учету, произведена оплата, счета-фактуры отражены в книге покупок, соответствующие подтверждающие документы были   представлены заявителем в налоговый орган. Указанные факты подтверждаются материалами дела.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы относительно того, что в акте приёма - передачи векселей б/н от 01.08..05г. НДС не выделена отдельной строкой не могут быть приняты. Материалами дела, в том числе  актом  приёма-передачи векселей № 2 от 02.08.2005 года подтверждается тот факт, что в общей сумме дебиторской задолженности, переданной в счёт  оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества   присутствует НДС.

   Глава 21 Налогового Кодекса не содержит запрета на внесение налогоплательщиком исправлений в  представленные в налоговый орган  документы, что и было им сделано до вынесения налоговым органом Решения по результатам камеральной  налоговой  проверки.

   На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и приходит к выводу, что решение суда необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

   Расходы, связанные с подачей апелляционной жалобы, относятся на заявителя, однако не взыскиваются, в связи  с освобождением его от  уплаты государственной пошлины в силу Закона.

 Руководствуясь статьями 101,110,266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                    П О С Т А Н О В ИЛ :

Решение  Арбитражного суда  Самарской области  от 05.09.2006 года по делу № А55-5264/2006-39  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                          В.С. Сёмушкин

                                                                                     Е.Г. Филиппова