Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А65-21128/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 апреля 2011 года                                                                        Дело № А65-21128/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюмасевой Ю.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года - 27 апреля 2011 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спец-Сервис», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2011 года по делу № А65-21128/2010 (судья  Крылов Д.К.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма №2», г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Сервис», г. Казань, о взыскании 345 823 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма №2» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 345 823,93 рублей за период просрочки оплаты работ с 24.06.2009 по 26.07.2010 по договору подряда на строительство № 12 от 14.06.2007, с начислением процентов с 27.07.2010  по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2010 по делу №А65-30981/2009 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2011  с учетом определения  суда от 07.02.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2011 изменить в части взыскания процентов за период с 24.06.2009 по 26.07.2010, снизив размер процентов; в части взыскания процентов начисленных за период с 27.07.2010  по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2010 по делу №А65-30981/2009 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых – отменить.

В качестве оснований для изменения и отмены судебного акта ответчик сослался на то, что на момент вынесения оспариваемого решения, задолженность ответчика была погашена в полном объеме.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании 21.04.2011 объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 27.04.2011; после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Изучив  материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2010  по делу №А65-30981/2009, с ответчика в пользу истца было взыскано 4 077 177 рублей 55 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда на строительство № 12 от 14.06.2007.

Данным судебным актом, установлено, что в акте сверки взаимных расчетов на 23.06.2009г. стороны подтвердили наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 4 077 177 руб. 55 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства

В силу пунктов 1, 3 названной нормы права за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.

Ответчиком представлены и судом апелляционной инстанции приняты документы, подтверждающие оплату взысканной судом по делу №А65-30981/2009 задолженности в сумме 4 077 177 руб. 55 коп., а именно: п/п № 1 от 16.07.2010 на сумму 103 411, 31 руб.; п/п № 1 от 02.08.2010 на сумму 122, 27 руб.; п/п № 1 от 24.08.2010 на сумму 50 000 руб.; п/п № 1 от 14.09.2010 на сумму 1 396 741, 38 руб.; п/п № 1 от 15.09.2010 на сумму 2 558 788, 48 руб. (л.д. 68-78).

Суд апелляционной инстанции определением от 31.03.2011 отложил рассмотрение апелляционной жалобы, предложив истцу представить отзыв с учетом доводов ответчика об оплате взысканной задолженности.

Представитель истца отзыва на апелляционную жалобу не представил, доказательства, представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции доказательства, не оспорил.

Поскольку на день  обращения истца с иском в арбитражный суд задолженность по оплате выполненных работ была ответчиком погашена, исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из учетной ставки банковского процента 7, 75 % годовых, в общей сумме 71 575 руб. 41 коп., из следующего расчета.

От суммы долга 4 077 177, 55 руб.  за период с 24.06.2009 по 16.07.2010 – 20 187, 70 руб.; от суммы долга 3 973 766, 24 руб. за период с 17.07.2010 по 02.08.2010 – 14 543 руб.; от суммы долга 3 973 643, 97 руб. за период с 03.08.2010 по 24.08.2020 – 18 819, 62 руб.; от суммы долга 3 923 643, 97 руб. за период с 25.08.2010 по 14.09.2010 – 17 738, 14 руб., от суммы долга 1 332 969, 96 руб. за период просрочки 15.09.2010 – 286, 95 руб.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе  относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2011 года по делу №А65-21128/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец-Сервис», г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма №2», г. Казань, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 575 руб. 41 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 2 052 руб. 42 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 7 864 руб. 06 коп. отнести на истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма №2», г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец-Сервис», г. Казань, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 1 586 руб. 06 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 413 руб. 94 коп. отнести на ответчика.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                       Е.Г. Демина

К.К. Туркин