Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2011 по делу n А55-21645/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 мая 2011 года                                                                               Дело № А55-21645/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено  03 мая 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елькиным А.В.,

с участием:

от заявителя – Антонян Г.Л., доверенность от 29.12.2010 года №05-26/24889,

от Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Чапаевский губернский колледж – Балыкина Т.Н., доверенность от 21.01.2011 года №20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Чапаевский губернский колледж

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2010 г. по делу № А55-21645/2010 (судья Мехедова В.В.),

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области, г. Новокуйбышевск,

к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Чапаевский губернский колледж (ИНН 6335002515, ОГРН 1026303178593), г. Чапаевск,

о взыскании ЕСН, зачисляемый в ФБ за 4 квартал 2009г. в сумме 89 414,53 руб., ЕСН, зачисляемый в ФФОМС за 4 квартал 2009г. в сумме 11 579,96 руб., пени по ЕСН, зачисляемый в ФБ по сроку 14.04.2010г. в сумме 2 271,84 руб., пени по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС по сроку 14.04.2010г. в сумме 452,38 руб., пени по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС по сроку 14.04.2010г. в сумме 228,88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании ЕСН, зачисляемого в ФБ за 4 квартал 2009г. в сумме 89 414,53 руб., ЕСН, зачисляемого в ФФОМС за 4 квартал 2009г. в сумме 11 579,96 руб., пени по ЕСН, зачисляемый в ФБ по сроку 14.04.2010г. в сумме 2 271,84 руб., пени по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС по сроку 14.04.2010г. в сумме 452,38 руб., пени по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС по сроку 14.04.2010г. в сумме 228,88 руб. с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Чапаевский губернский колледж.     

Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении искового заявления, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за 4 квартал 2009г. по ЕСН зачисляемый в ФБ в сумме 84 738,23 руб., ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме 11 074,30 руб., пени по ЕСН, зачисляемый в ФБ по сроку 14.04.2010г. в сумме 2 271,84 руб., пени по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС по сроку 14.04.2010г. в сумме 452,38 руб., пени по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС по сроку 14.04.2010г. в сумме 228,88 руб. Заявленное уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2010 г. заявленные требования удовлетворены.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что по расчету авансовых платежей за 4 квартал 2009 года налогоплательщик должен был уплатить соответствующую представленной расчетам сумму налога не позднее 15.01.2010г.     

Ответчиком оплата налога в установленный законом срок произведена не была.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику было выставлено требование № 5999 от 22.04.2010 г. с предложением уплатить до 11.05.2010 г. задолженность по ЕСН, зачисляемый в различные бюджеты за 4 квартал 2009 года.          

Обязанность по уплате указанного налога налогоплательщиком в установленный законом срок не исполнена.

Поскольку Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Чапаевский губернский колледж не уплатило в установленный срок  авансовый платеж по единому социальному налогу, ему обоснованно были  начислены и предъявлены к уплате налоговым органом пени по ЕСН, зачисляемый в ФБ по сроку 14.04.2010г. в сумме 2 271,84 руб., пени по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС по сроку 14.04.2010г. в сумме 452,38 руб., пени по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС по сроку 14.04.2010г. в сумме 228,88 руб.

Не согласившись с выводами суда, ГОУ СПО Чапаевский губернский колледж подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что при  вынесении арбитражным судом решения по данному делу не было принято во внимание отсутствие двухсторонней выверки расчетов между колледжом и МРИ ФНС № 16 по Самарской области. О проведении выверки было заявлено в ходатайстве, данном в суд первой инстанции 25.11.2010 г.

У колледжа отсутствует задолженность по уплате ЕСН за указанный в заявлении налогового органа период. Такая задолженность отсутствовала также и на момент вынесения решения.

В судебном заседании представитель ГОУ СПО Чапаевский губернский колледж доводы апелляционной жалобы поддержал.

Кроме того, уполномоченным представителем колледжа в арбитражный апелляционный суд представлено письмо № 123 от 22.04.2011 г., в котором он указывает, что согласен с пени по ЕСН в ФБ за 2009 г. в размере 2 271,84 руб., с пени ЕСН в ФФОМС за 2009 г. в размере 452,28 руб., с пени ЕСН в ТФОМС за 2009 г. в размере 228,88 руб., а не согласен с решением в части взыскания недоимки по ЕСН в ФБ за 4 квартал 2009 г. в сумме 89 414,53 руб., недоимки по ЕСН в ФФОМС за 4 квартал 2009 г. в размере 11 576,96 руб.

Представитель МРИ ФНС России №16 по Самарской области считает решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части удовлетворения требования о взыскании с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Чапаевский губернский колледж задолженности за 4 квартал 2009г. по ЕСН, зачисляемый в ФБ в сумме 84738,23 руб., ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме 11074,30 руб.  по следующим основаниям.

По расчету авансовых платежей за 4 квартал 2009 года налогоплательщик должен был уплатить соответствующую представленной расчетам сумму налога не позднее 15.01.2010г.     

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику было выставлено требование № 5999 от 22.04.2010 г. с предложением уплатить до 11.05.2010 г. задолженность по ЕСН, зачисляемый в различные бюджеты за 4 квартал 2009 года.

Чапаевским губернским колледжом в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии платежных поручений, которыми подтверждается, что им произведена оплата задолженности по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, и по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС.

Оплата произведена в период с февраля 2009 г. по апрель 2010 г., то есть в период до вынесения решения судом первой инстанции.

Актом совместной сверки расчетов за период с 01.01.2009 г. по 21.12.2009 г., подписанным представителем Чапаевского губернского колледжа и Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Самарской области (сверка произведена на основании определения арбитражного апелляционного суда) подтверждается, что у Чапаевского губернского колледжа имеется переплата по единому социальному налогу, задолженность отсутствует.

Таким образом, вывод суда о наличии у колледжа по состоянию на дату вынесения решения задолженности по единому социальному налогу не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем согласно п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ решение в части взыскания задолженности по единому социальному налогу следует отменить и в удовлетворении требований в этой части отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки подлежит yплате сумма пени, которая согласно п. 2 ст. 75 НК РФ уплачивается помимо причитающихся уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Чапаевский губернский колледж в письме № 123 от 22.04.2011 г. заявил о согласии с требованием налогового органа и с решением суда в части взыскания пени.

С учетом этого решение суда в части взыскания пени следует оставить без изменения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2010 года по делу                          № А55-21645/2010 отменить в части удовлетворения требования о взыскании с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Чапаевский губернский колледж задолженности за 4 квартал 2009г. по ЕСН, зачисляемый в ФБ в сумме 84738,23 руб., ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме 11074,30 руб.

В указанной части в удовлетворении требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области, г. Новокуйбышевск, в пользу Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Чапаевский губернский колледж госпошлину в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                П.В. Бажан

Н.Ю. Марчик