Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2011 по делу n А65-2620/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 июня 2011 года.                                                                               Дело № А65-2620/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 02 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Татарстан - представитель Арсланов Д.Р., доверенность б/н от 30.06.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Нурлат, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года (судья Р.Т. Мифтахутдинов) принятое по заявлению арбитражного управляющего Кучумова Гаптелмазита Габдулловича о взыскании расходов по делу № А65-2620/2008 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Бентокам», Республика Татарстан, г. Нурлат,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2008 года в отношении ОАО «Бентокам» введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение. Временным управляющим назначен Кучумов Гаптелмазит Габдуллович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2008 года ОАО «Бентокам» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кучумов Г.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2009 года арбитражный управляющий Кучумов Г.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2010 года конкурсным управляющим должника утверждена Ахметзянова К.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2011 года конкурсное производство в отношении ОАО «Бентокам» завершено.

Арбитражный управляющий Кучумов Г.Г. обратился (с учетом уточнения) в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, просил взыскать с уполномоченного органа 30 000 руб. - вознаграждение за осуществление полномочий арбитражного управляющего; 3 449 руб. 38 коп. - расходов на публикацию сообщения о введении наблюдения, 95 000 руб. – вознаграждения за осуществление полномочий конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года заявление арбитражного управляющего удовлетворено.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года.

Представитель уполномоченного органа просил обжалуемое определение отменить, отказав в удовлетворении заявленных арбитражным управляющим Кучумовым Г.Г. требований о взыскании расходов на процедуру банкротства ОАО «Бентокам» в полном объеме, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось  требование арбитражного управляющего Кучумова Г.Г. к уполномоченному органу о взыскании расходов на процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ОАО «Бентокам».

Из материалов дела следует, что в период с 15.07.2008 г. до 20.10.2008 г. Кучумов Г.Г. осуществлял полномочия временного управляющего ОАО «Бентокам», а с 20.10.2008 г.  до момента отстранения – 01.10.2009 г. выполнял обязанности конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2011 г. процедура конкурсного производства в отношении ОАО «Бентокам» завершена.

В период проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим были понесены расходы на опубликование сведений в средствах массовой информации в размере 3 449 руб. 38 коп. Вознаграждение Кучумову Г.Г. в  процедурах наблюдения и конкурсного производства в размерах 30 000 руб. и 95 000 руб., соответственно, не выплачено.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства не выявлено.

При указанных обстоятельствах Арбитражным судом Республики Татарстан правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделаны выводы о необходимости удовлетворения требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения и расходов на публикацию с заявителя по делу.

Согласно п.3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность погашения расходов на процедуру банкротства должника, в случае отсутствия имущества и средств у последнего, возлагается на заявителя по делу, то есть в рассматриваемом случае на уполномоченный орган.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что Кучумов Г.Г. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поэтому вознаграждение не подлежит выплате.

Закон о банкротстве не предусматривает возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, за исключением периода после отстранения последнего.

Поэтому возражения уполномоченного органа в указанной части не состоятельны.

Понесенные расходы на опубликование сведений об открытии производства наблюдения являются обязательными, поэтому должны быть возмещены за счет средств заявителя в отсутствие достаточного имущества должника.

Также уполномоченным органом не представлено доказательств заведомой осведомленности арбитражного управляющего об отсутствии имущества у должника и необходимости перехода на упрощенную процедуру банкротства.

При этом, суд учитывает положения п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» о возможности предъявления исковых требований о возмещении убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2011 года по делу № А65-2620/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Е.А. Серова