Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А65-15547/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 июня 2011 года                                                                                Дело №  А65-15547/2006

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Низамова Р. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе

общества  с ограниченной ответственностью «Файда», г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 24.11.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое по делу №А65-15547/2006 судьей Спиридоновой О.П.,

по иску Финансового управления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН 1655065547, ОГРН 1051622218548),  Республика Татарстан, г. Казань,

к  обществу  с ограниченной ответственностью «Файда» (ИНН 1657010487, ОГРН 1021603149644), г. Казань,

с привлечением третьего лица:

- Городской фонд кредитной поддержки предпринимательства города Казани, (ИНН 1654032274), г.Казань,

о взыскании долга в сумме 32 595 000 руб. и процентов в сумме 2 939458 руб.,

без участия представителей сторон, третьего и заинтересованного лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Файда» о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.02.2003 № 2 в сумме 33 000 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 232 246 руб. (т. 1 л.д. 2-4).

До принятия судебного акта по существу спора истец изменил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика долга в сумме 32 595 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 939 458 руб.

Заявленные изменения приняты судом первой инстанции.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2006, принятым по делу № А65-15547/2006 (т. 1 л.д. 48-49), исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани удовлетворены. С ООО «Файда» в пользу истца взыскано 32 595 000 руб.  долга, 2 939 458  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход бюджета 100 000 руб. государственной пошлины.

Во исполнение решения, 12.02.2007 судом выданы исполнительные листы  (т. 1 л.д. 77, 78).

15.02.2011 ООО «Файда» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2006по делу № А65-15547/2006, по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 2 л.д. 2-3).

      Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 (т. 2 л.д.102-103) ООО «Файда» отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2006 по делу № А65-15547/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

         Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Файда» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (124-127), в которой просит отменить определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили. ООО «Файда» заявило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований  для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом,  согласно части 1 статьи 311  Кодекса, основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», под существенными для дела обстоятельствами необходимо понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно пункту 3 названного Постановления обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Заявляя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ответчик указывает, что вступившим в законную силу приговором Вахитовского районного суда города Казани от 15.09.2010 (т. 2 л.д. 10-24) установлено, что все денежные средства,  полученные ООО «Файда» по кредитным договорам, в т.ч. по кредитному договору от 26.02.2003 № 2, истрачены самим истцом в целях реализации распоряжения Правительства РФ от 03.03.2001 №295р «О праздновании 1000-летия основания города Казани» для осуществления мероприятия «Великий Волжский путь», а именно – для приобретения и содержания теплохода «Казань». Кроме того, ответчик указывает, что в ходе следствия,  по инициативе истца,  теплоход передан в пользование государственных структур.

Этим же приговором установлено, что все выделенные ООО «Файда» из ГФКПП города Казани денежные средства являлись бюджетными, носили целевой характер, и собственностью ООО «Файда» не стали. Исрафилов З.Х.,  как генеральный директор ООО «Файда»,  являлся ответственным за расход указанных денежных средств, в том числе,  и денежных средств по договору от 26.02.2003 № 2.

При указанных обстоятельствах,  представленным ответчиком приговором признаны преступными действия Исрафилова З.Х., связанные с использование предоставленных денежных средств. Действия по получению кредита преступными не признаны.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан установлен факт наличия  долга ООО «Файда» перед истцом в рамках кредитного договора.  Получение ответчиком денежных средств в рамках заключенного кредитного договора не оспаривалось, сумма долга признана ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Заявленные ответчиком обстоятельства в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются, а касаются дальнейшего расхода денежных средств, полученных ООО «Файда» по кредитному договору, и не способны повлиять на выводы суда по делу.

Таким образом, указанные ответчиком обстоятельства, правомерно не признаны судом первой инстанции существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 24.11.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое по делу №А65-15547/2006, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Файда», г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                               Е.Г. Демина

В.А. Морозов