Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А55-12052/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

07 июня 2011 года                                                                              Дело № А55-12052/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 31 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от уполномоченного органа – Грозин А.А., доверенность от 07.12.2010 г., после перерыва: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 26 – 31 мая 2011 г., в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Самарской области,

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2011 года  по делу

№ А55-12052/2010 (председательствующий судья Воеводин А.И., судьи Артемьева Ю.Н., Серебрякова О.И.)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Легион», (ИНН 6376063570) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области  от 09 июля 2010 г. в отношении ООО «Легион»   введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Девятых Геннадий Яковлевич.

Временный управляющий ООО «Легион» обратился в суд с ходатайством о признании должника  несостоятельным (банкротом) и представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, а также протокол первого собрания кредиторов.

Решение  Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2011 года ООО «Легион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Девятых Геннадий Яковлевич.

Не согласившись с принятым судебным актом,  Федеральная налоговая служба, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Самарской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2011 года  отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Представитель уполномоченного органа (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагают решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, признать должника несостоятельным банкротом как отсутствующего должника и открыть конкурсное производство.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

В судебном заседании 26 мая 2011 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 05 минут 31 мая 2011 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва в судебном заседании, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 названного Закона временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при его наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Во исполнение требований пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве 01.12.2010 года временным управляющим ООО "Легион" Девятых Г.Я. суду первой инстанции представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, содержащие в себе вывод о невозможности восстановления его платежеспособности, а также ходатайство о переходе к упрощенной процедур, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику и открытии конкурсного производства.

Указанный отчет принят к сведению первым собранием кредиторов 30.11.2010 года.

Принимая решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции не учел решение первого собрания кредиторов от 30.11.2010 года и ходатайство временного управляющего ООО «Легион» о признании должника несостоятельным  и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре в соответствии с параграфом 2 гл.XI Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника, состоявшееся 30.11.2010 года, единогласно приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Легион» несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре в соответствии с параграфом 2 гл.XI Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Данное решение собрания кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не признано недействительным в судебном порядке.

Учитывая, решение собрания кредиторов, а также то обстоятельство, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 230 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства временного управляющего.

При этом представителем уполномоченного органа подтверждено выделение денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с отсутствием сведений о том, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный управляющий Девятых Г.Я. является членом СРО НП ОАУ «Авангард» и препятствий для его назначения не имеется, судебная коллегия считает подлежащим направлению вопрос о назначении конкурсного управляющего ООО «Легион»  для рассмотрения в порядке ст.45 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в суд первой инстанции.

Учитывая нарушение судом первой инстанции норм материального права, суд апелляционной инстанции отменяет решение и принимает новый судебный акт с соблюдением требований пункта 2 статьи 53 Закона о банкротстве.

При этом с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2011 года  по делу

№ А55-12052/2010 отменить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Легион», (ИНН 6376063570) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион», с. Красный Яр, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить дело для дальнейшего рассмотрения и утверждения конкурсного управляющего должника в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева