Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А72-3240/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

07 июня 2011 года                                                                             Дело № А72-3240/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 31 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ОАО «Ульяновскнефть» - Вяткин Ю.И., доверенность №129/2010 от 19.10.2010 г.,

от временного управляющего –  Лукашенко С.Г., доверенность от 21.12.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу временного управляющего ОАО СПП «Дивный - нефть» - Дзюбана В.М.,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 марта 2011 года о включении требований ОАО «Ульяновскнефть» в реестр требований кредиторов должника,  по делу № А72-3240/2010 (судья Модонова Н.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества сельскохозяйственного производственного предприятия «Дивный – нефть», (ИНН 7313000026, ОГРН 1027300784092),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2010 г. в отношении (ОАО СПП) открытого акционерного общества сельскохозяйственного производственного предприятия «Дивный-нефть» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Дзюбан Владимир Михайлович.

07 сентября 2010 г. открытое акционерное общество (ОАО) «Ульяновскнефть», с учетом уточнения, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о включении его в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества сельскохозяйственного производственного предприятия «Дивный-нефть» с суммой основного долга 15 559 639 руб. 08 коп. - неосновательное обогащение.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 марта 2011 г. заявленное требование удовлетворено частично, требование ОАО «Ульяновскнефть»  в размере 14 838 060 руб. включено в реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий ОАО СПП «Дивный - нефть» - Дзюбан В.М., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 марта 2011 года.

Представитель временного управляющего (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требований.

Представитель ОАО «Ульяновскнефть» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям указанным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений) в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 марта 2011 года о включении требований ОАО «Ульяновскнефть» в реестр требований кредиторов должника,  по делу № А72-3240/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 17.01.2007 г. по 26.03.2010 г. ОАО «Ульяновскнефть» произвело перечисление на расчетный счет ОАО СПП «Дивный-нефть» денежных средств в сумме 15 375 614 руб. 27 коп.

В платежных поручениях, в которых в качестве назначения платежа указан платеж за аренду земли с указанием номера и даты договора аренды земельного участка либо с указанием слов «аренда земли по счету», общая сумма перечисления составила 14 838 060 руб. в период с 29 марта 2007 г. по 26 марта 2010 г.

Анализ представленных заявителем требования договоров аренды и субаренды земельных участков (36 договоров представлено к заявлению № СК-1964 от 03.09.2010г. и 79 договоров представлено к заявлению № 573 от 01.03.2011г.) позволяет прийти к выводу, что они являются незаключенными в силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 422, 432, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Федерального закона от 18.06.2001г. № 78-ФЗ «О землеустройстве». Ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, сделал обоснованный вывод о том, что до тех пор, пока земельный участок не прошел государственный кадастровый учет, он не может являться объектом гражданских правоотношений, то есть быть предметом сделок.

В материалы дела не представлены доказательства того, что должнику на праве собственности или ином вещном праве принадлежали в период с 2006 по 2009 годы какие-либо земельные участки.

Следует также отметить, что из смысла положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при разрешении вопроса о включении в реестр требований кредитора судом учитываются иные документы подтверждающие обоснованность заявленных требований. Отсутствие судебного акта как такового не влечет отказ в удовлетворении требований.

Судебная коллегия полагает, что проверив обоснованность заявленного требования в соответствии со статьями 16, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование ОАО «Ульяновскнефть» необходимо включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 14 838 060 руб.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 марта 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 марта 2011 года о включении требований ОАО «Ульяновскнефть» в реестр требований кредиторов должника,  по делу № А72-3240/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева