Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А65-15547/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 июня 2011 года                                                                                Дело №  А65-15547/2006

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Низамова Р. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе

общества  с ограниченной ответственностью «Файда», г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, принятое по делу №А65-15547/2006 судьей Спиридоновой О.П.,

по иску Финансового управления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН 1655065547, ОГРН 1051622218548),  Республика Татарстан, г. Казань,

к  обществу  с ограниченной ответственностью «Файда» (ИНН 1657010487, ОГРН 1021603149644), г. Казань,

с привлечением третьего лица:

- Городской фонд кредитной поддержки предпринимательства города Казани, (ИНН 1654032274), г.Казань,

о взыскании долга в сумме 32 595 000 руб. и процентов в сумме 2 939458 руб.,

заинтересованное лицо:

- Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ в лице Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани,

без участия представителей сторон, третьего и заинтересованного лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Файда» о взыскании задолженности по кредитному договору  от 26.02.2003 № 2 в сумме 33 000 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 232 246 руб. (т. 1 л.д. 2-4).

До принятия судебного акта по существу спора истец изменил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика долга в сумме 32 595 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 939 458 руб.

Заявленные изменения приняты судом первой инстанции.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2006, принятым по делу № А65-15547/2006 (т. 1 л.д. 48-49), исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани удовлетворены. С ООО «Файда» в пользу истца взыскано 32 595 000 руб.  долга, 2 939 458руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход бюджета 100 000 руб. государственной пошлины.

Во исполнение решения,   12.02.2007  судом выданы исполнительные листы (т. 1 л.д. 77, 78).

Постановлением от 22.03.2007 судебным приставом Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан в отношении ООО «Файда» возбуждено исполнительное производство № 17015/1184/10/2007 (т. 1 л.д. 116).

15.02.2011 ООО «Файда» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2006   по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 2 л.д. 2-3).

01.03.2011 ООО «Файда» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 17015/1184/10/2007, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2006 в рамках данного дела, до вступления в законную силу определения о пересмотре судебного акта по  делу № А65-15547/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 2 л.д. 36).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 (т. 2 л.д. 96) обществу с ограниченной ответственностью «Файда» отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 17015/1184/10/2007.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Файда» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 2 л.д. 111-112), в которой просит отменить определение об отказе в приостановлении исполнительного производства. По утверждению заявителя жалобы, в оспариваемом судебном акте судом первой инстанции необоснованно сделана ссылка на определение об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оно не вступило в законную силу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили. ООО «Файда» заявило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований  для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд может приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 16, частью 1 статьи 318, статьей  327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

Из содержания статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве следует, что приостановление исполнительного производства является правом суда, а не его обязанностью.

Кроме того, сам факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда,  отсутствуют.

Иное толкование заявителем положений Закона об исполнительном производстве, а также иная оценка обстоятельств спора,  не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Следует также обратить внимание, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 ООО «Файда» отказано  в пересмотре решения, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, о приостановлении которого заявлено.

В отсутствие законных оснований для приостановления исполнительного производства, не имеет правового значения факт невступления в законную силу определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял законный и обоснованный судебный акт. Оснований для его отмены не имеется.

Уплата государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой на определение об отказе в приостановлении исполнительного производства Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2011 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, принятое по делу №А65-15547/2006, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Файда», г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                               Е.Г. Демина

В.А. Морозов