Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А65-15495/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 июня 2011 года                                                                                 Дело №А65-15495/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобылёвой А.А.,

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года в зале № 6 дело по апелляционной жалобе общества  с ограниченной ответственностью «Файда», г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, принятое по делу №А65-15495/2006 судьей Спиридоновой О.П.,

по иску Финансового управления Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, (ИНН: 1655065547, ОГРН: 1051622218548),  г. Казань,

к  обществу  с ограниченной ответственностью «Файда» (ИНН:1657010487, ОГРН: 1021603149644), г.Казань, третье лицо: Городской фонд кредитной поддержки предпринимательства г.Казани, (ИНН: 1654032274), г.Казань,

о взыскании 424 789 руб. процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Файда» (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 424 789 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 с ООО «Файда» в пользу финансового управления Исполкома м.о. г. Казани взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 424 789 руб.

15.02.2011 г. ООО «Файда» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам. Данное заявление принято к рассмотрению судом первой инстанции.

01.03.2011 г. ООО «Файда» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу – до разрешения судом заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства 17023/1191/10/2007 до вступления в законную силу определения о пересмотре судебного акта по делу №А65-15495/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам – отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Файда» обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель  ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Случаи, исполнительное производство по которым подлежит приостановлению судом полностью или частично перечислены в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Исходя из указанной нормы права, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Кроме того,  исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Ссылаясь на то, что  определением  от 18.02.2011 судом принято к производству заявление ООО «Файда» о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, ответчик обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №17023/1191/10/2007, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по настоящему делу.

Устанавливая юридически значимые обстоятельства по настоящему заявлению на основании полного и всестороннего исследования доказательств по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства ввиду отсутствия оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных законом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 отказано в удовлетворении заявления ООО «Файда» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2006 по делу № А65-15495/2006.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 17023/1191/10/2007, принятое по делу №А65-15495/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Файда», г. Казань - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

Е.А. Терентьев