Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n А65-31347/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 июня 2011 г.                                                                                       Дело №А65-31347/2009 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена   02 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено   09 июня 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Радушевой О.Н., судей Липкинд Е.Я. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Московскому району г. Казани, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 г. принятое по жалобе ФНС России в лице ИФНС России по Московскому району г. Казани на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ТЕХНО-Лизинг» Хабибрахманова М.И. по делу № А65-31347/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЕХНО-Лизинг», г. Казань,

  У С Т А Н О В И Л:     

     Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2010 года общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-Лизинг", г.Казань, (ИНН 1658056371, ОГРН 1041626811434) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Хабибрахманов Марат Ильбрусович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.03.2010г. за № 48.

Определением Арбитражного суда РТ от 26 января 2011г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 11 апреля 2011г.

03 февраля 2011 года в Арбитражный суд РТ поступила жалоба Федеральной налоговой службы (далее по тексту - заявитель, уполномоченный орган) на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-Лизинг», г.Казань, выразившиеся в не закрытии расчетных счетов должника в процедуре конкурсного производства. Считает достаточным, одного основного счета и одного расчетного счета для расчетов с залоговыми кредиторами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 г.  по делу №А65-31347/2009 отказано в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службе на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-Лизинг», г.Казань.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице ИФНС России по Московскому району г. Казани, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 28.02.2011 отменить, признать действия (бездействия) конкурсного управляющего Хабибрахманова М.И., выраженные в не закрытии расчетных счетов в процедуре конкурсного производства, незаконными.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что в период конкурсного производства конкурсным управляющим должника открыто 4 расчетных счета: один расчетный счет № 40702810900000007879 (ОАО «АИКБ «Татфондбанк») используется в качестве основного в конкурсном производстве в порядке ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расчетные счета № 40702810700000008382 (ОАО «АИКБ «Татфондбанк»), № 40702810845350000035 (ОАО «Ак Барс» Банк), № 40702810300000001925 (ОАО «АКИБАНК») открыты конкурсным управляющим для расчетов с кредиторами, требования которых обеспечено залогом в порядке п.3 ст.138 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее по тексту - Закон о банкротстве).

В статьях 20.3,   129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплен основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В силу статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По смыслу п.1 ст.60 Закона о банкротстве при подаче жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявителем должны быть доказаны факты и обстоятельства в действиях арбитражного управляющего, влекущие нарушение их прав и законных интересов.

Согласно п.3 ст.138 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002г. конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный расчетный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога (специальный банковский счет должника).

Следовательно, в конкурсном производстве должен быть открыт один специальный банковский счет для расчетов с залоговыми кредиторами.

Доводы апелляционной жалобы отклоняется судебной коллегией, так как п.3 ст.138 Закона о банкротстве не содержит ограничений для конкурсного управляющего по открытию специальных банковских счетов должника для расчетов по залоговому имуществу.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерные выводы и в действиях конкурсного управляющего по открытию трех банковских счетов для расчетов с залоговыми кредиторами не усмотрел нарушения прав Федеральной налоговой службы, требования которой не обеспечены залогом.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 г. по делу № А65-31347/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Московскому району г. Казани, – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова