Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n А55-6716/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

09 июня 2011 г.                                                                                          Дело №А55-6716/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей  Каплина С.Ю., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ООО «Массив» - Калиппа В.А., паспорт, протокол №1 от 11.10.2010 г.,

от временного управляющего – Васильева М.С., доверенность от 11.01.2011 г.,

от должника – Илюшина Ю.А., доверенность от 12.01.2011 г.,

от ОАО «Россельхозбанк» - Маментьева О.Н., доверенность №131 от 22.02.2011 г., Немаева Э.Х., доверенность №30 от 12.04.2011 г., Демичев Д.А., доверенность №186 от 08.06.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,

апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Массив», г. Самара, временного управляющего ООО «АгроИнвест» Попова Д.Ю.,

на определение  Арбитражного суда Самарской области  от  16 марта 2011 года о включении требований ОАО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника, по делу № А55-6716/2010 (судья Исаев А.В.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест», Самарская область, (ОГРН 1096316001539, ИНН 6316141792),

УСТАНОВИЛ:

Определением   Арбитражного суда  Самарской области  от 22 октября 2010 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АгроИнвест» введена процедура наблюдения. Временным управляющим   утвержден   Попов Д.Ю.   

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с текущим заявлением о включении задолженности в общем размере 916 942 431,32 рубля в реестр требований кредиторов должника, из которых 180 176 275,31 рублей задолженность по договору об  открытии   кредитной  линии  №091300/0002 от  29.04.2009г.; 58 684 438,35 рублей по договору об открытии кредитной линии №091300/0016 от 11.09.2010г.; 678 081 717.66 рублей по договору уступки прав (требований) №1 от 31.03.2009г.

Требование ОАО «Россельхозбанк» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «АгроИнвест» основанное на договоре об открытии кредитной линии № 091300/0016 от 11.09.2010г. на сумму 58 684 438,35 рулей, и договоре уступки прав (требований) №1 от 31.03.2009г. на сумму 678 081 717,66 рублей выделено в отдельное рассмотрение в рамках дела №А55-6716/2010.

Суд первой инстанции рассмотрел требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, в размере 180 176 275,31 рублей по договору об  открытии   кредитной  линии  №091300/0002 от  29.04.2009г.

Определением  Арбитражного суда Самарской области  от  16 марта 2011 года требование ОАО «Россельхозбанк» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом,  временный управляющий ООО «АгроИнвест» Попов Д.Ю., ООО «Массив» обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение  Арбитражного суда Самарской области  от  16 марта 2011 г., и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители временного управляющего ООО «АгроИнвест» Попова Д.Ю., ООО «Массив» в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали, полагают определение суда первой инстанции не обоснованным, просили его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ОАО «Россельхозбанк», ООО «АгроИнвест», с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагают, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзывах.

Иные лица, участвующие по делу извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, отзывы не представили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области  от  16 марта 2011 года о включении требований ОАО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника, по делу №А55-6716/2010 по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами заключен кредитный договор об  открытии   кредитной  линии  №091300/0002 от  29.04.2009 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2010 г. по делу №А55-14334/2010 взыскана заявленная задолженность. Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2011г. решение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2010 г. по делу №А55-14334/2010 оставлено без изменений.

Суд первой инстанции сославшись на положения ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал обоснованный вывод о том, что рассматриваемое требование подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области.

Кроме того, из материалов дела следует, что требование ОАО «Россельхозбанк», помимо вышеназванных судебных актов подтверждено иными документами, свидетельствующими об образовании задолженности - кредитным договором, мемориальными ордерами, выписками с лицевого счета заявителя, которые были исследованы судом в судебном заседании.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно признал, что требование кредитора является обоснованным, поскольку доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, связи с чем требование подлежащим включению в соответствующие очереди реестра требования кредиторов.

Помимо этого, в соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Как указано выше, должник признал задолженность обоснованной, и  не возражал относительно включения данного  требования в реестр требований кредиторов должника.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области  от  16 марта 2011 года о включении требований ОАО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника, по делу №А55-6716/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области  от  16 марта 2011 года о включении требований ОАО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника, по делу №А55-6716/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

О.Н. Радушева