Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по делу n А65-28303/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 июня 2011 года                                                                          Дело № А65-28303/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена   07 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено   14 июня 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ОАО «Страховое общество «Талисман», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2011 г. по делу № А65-28303/2010 по иску ОСАО «Ресо-Гарантия», г. Москва, к ОАО «Страховое общество «Талисман», г. Казань, о взыскании 20880 руб. за причиненный моральный ущерб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Страховое Акционерное общество «Ресо-Гарантия», г.Москва  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», г.Москва  о взыскании 20 880 руб. за  ущерб  причиненный дорожно-транспортным происшествием.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2011г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом  ОАО « Страховое Общество « Талисман» г.Казань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции,т.к. ОАО « СО « Талисман» не заключало договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис ААА№ 0490739524) с Токаревой В.М.

В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Проверив материалы дела,  изучив  доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела установлено, что  13.12.2008 Токарева В.М., управляя транспортным средством Daewoo Matiz  регистрационный знак К 156 СМ, нарушив пункт  8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила столкновение с транспортным средством Hyundai Elantra регистрационный знак  К 701 ОН под управлением Иутиной Е.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Elantra причинены технические повреждения.

Истцом, во исполнение договора страхования - полис № SYS291518950 от 28.11.2008 , на основании акта осмотра транспортного средства от 04.03.2009 , расчета стоимости восстановительного ремонта № 165  было выплачено Иутиной Е.В. страховое возмещение в размере 20 880 руб., что подтверждается платежным поручением № 397350 от 23.03.2009.

Гражданская ответственность Токаревой В.М. застрахована ответчиком-  ОАО «Страховое Общество « Талисман». Что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Однако в  мотивировочной части судебного акта была допущена опечатка в номере  страхового полиса страхования гражданской ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2011г.  внесено исправление в решение суда от 09.03.2011. « Определено:» считать правильным: « гражданская ответственность Токаревой В.М. застрахована ответчиком путем выдачи страхового полиса ААА №0450739524, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии…»

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом  1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, судом первой инстанции сделан правомерный и обоснованный вывод о виновности Токаревой В.М. в причинении ущерба  автомобилю Hyundai Elantra государственный номер К 701 ОН.

В силу пункта  4 статьи  931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована Открытым акционерным обществом «Страховое общество «Талисман» по договору обязательного страхования транспортных средств, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Поскольку вина водителя Токаревой В.М., а также размер убытков подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца.

Довод заявителя жалобы о том, что им не заключался договор обязательного страхования гражданской ответственности ААА№ 0490739524 , отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции  с учетом  данных Определения Арбитражного суда РТ от 08.04.2011 по делу А 65-28303\2010 об исправлении опечатки.

Судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2011 г. по делу № А65-28303/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Страховое общество «Талисман», г. Казань - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     С.Ю. Каплин

Е.Я. Липкинд