Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу n А65-66/2009 По требованию о признании погашенными требований об уплате обязательных платежей и замене кредитора в реестре требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве).Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2010 г. по делу N А65-66/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2010 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,
с участием:
от конкурсного управляющего ОАО "Заинский крекер" Рябичева П.Ю. - представитель Сабитова З.Г., доверенность от 31.07.2010 г.,
от Клокова А.В. - представитель Миннутдинов Р.Х. - доверенность от 19.05.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Артель-Стар", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2010 года об отказе в признании погашенными Клоковым А.В. требований к ОАО "Заинский крекер", Республика Татарстан, г. Заинск, об уплате обязательных платежей по делу N А65-66/2009 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Заинский крекер", Республика Татарстан, г. Заинск,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2009 года Открытое акционерное общество "Заинский крекер", г. Заинск, (ОГРН 1021601900099, ИНН 1647008640) (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Рябичев П.Ю.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.10.2009 г. N 189.
Определением Арбитражного суда РТ от 14 апреля 2010 г. и от 12 июля 2010 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен соответственно до 28 июня 2010 г. и до 28 сентября 2010 г.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 апреля 2010 года поступило заявление акционера (собственника) открытого акционерного общества "Заинский крекер", г. Заинск, (далее - должник) Клокова А.В. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Определением Арбитражного суда РТ от 29.04.2010 г. заявление Клокова А.В. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено и установлены сроки и порядок погашения требований Федеральной налоговой службы к ОАО "Заинский крекер" об уплате обязательных платежей, а также назначено судебное заседание по итогам погашения требований к открытому акционерному обществу "Заинский крекер", г. Заинск, об уплате обязательных платежей на 20 мая 2010 г. на 09 час. 00 мин.
17 мая 2010 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от Клокова А.В. поступило заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. (л.д. 18).
Судебное заседание по данному вопросу, назначенное на 20 мая 2010, соответствующими определениями было отложено на 2 июля 2010 г. и на 2 августа 2010 (л.д. 26, 63).
Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 2 августа 2010 г. в признании погашенными Клоковым А.В. требований к ОАО "Заинский крекер", г. Заинск, об уплате обязательных платежей было отказано.
Суд указал, что перечисленные денежные средства в размере 4 069 937 руб. 16 коп. недоимки и 141.475 руб. 34 коп. пени подлежат возврату Клокову А.В. в течение десяти дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к открытому акционерному обществу "Заинский крекер", г. Заинск, об уплате обязательных платежей.
Вывод суда основан на несоблюдении Клоковым А.В. порядка погашения сумм недоимки и пени по обязательным платежам.
В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ООО "Артель-Стар" просит определение суда от 2 августа 2010 г. отменить, считая, что фактически судом было рассмотрено "заявление о намерении", в процедуре которого закон не предусматривает возможности вынесения определения о признании погашенными либо непогашенными требований об уплате обязательных платежей. Удовлетворение заявления Клокова А.В. произведено определением от 29.04.2010, на 16.08.2010 назначено судебное заседание по итогам погашения Клоковым А.В. требований должника по обязательным платежам, в связи с чем производство по заявлению, рассмотренному 2 августа 2010 г. подлежит прекращению.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "Заинский крекер" доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.
В судебном заседании представитель Клокова А.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считая определение суда от 2 августа 2010 законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, что дает право суду согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителей.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда от 2 августа 2010 г.
В соответствии со ст. 129.1. Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.
При поступлении соответствующего заявления, арбитражный суд выносит определение по п. 5 ст. 129.1. об удовлетворении (или об отказе) заявления о намерении с указанием порядка погашения и по истечении установленного срока согласно п. 10 - 12 ст. 129.1. назначается судебное заседание о признании (или отказе в признании) требований погашенными.
Следовательно, по рассмотрению заявлений по ст. 129.1 Закона о банкротстве выносятся два разных судебных акта.
В данном случае определением суда от 29 апреля 2010, вынесенным по п. 5 ст. 129.1 Закона о банкротстве было удовлетворено заявление акционера Клокова А.В. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей на сумму 4 211 412 руб. 50 коп., в том числе недоимки и пени. Указаны банковские реквизиты, срок оплаты, коды бюджетной классификации, назначено следующее судебное заседание (на 20.05.2010) по рассмотрению вопроса о погашении.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, данным определением (от 29.04.2010) суд удовлетворил заявление о намерении (т.е. наличие права на погашение платежей), но не признал обязательные платежи погашенными.
В соответствии с п. 10, 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве для рассмотрения заявления Клокова А.В. о признании требований к должнику погашенными (поступило в суд 17.05.2010) было назначено судебное заседание, по результатам которого вынесено обжалуемое определение от 2.08.2010 г.
Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Закон о банкротстве содержит прямое указание, что требования к должнику об уплате обязательных платежей может быть признано погашенным лишь при соблюдении им порядка погашения, установленного определением арбитражного суда.
Судебная коллегия считает, что при рассмотрении порядка погашения, установленного определением суда от 29.04.2010, суд первой инстанции правомерно указал о несоблюдении банковских реквизитов для перечисления обязательных платежей, кодов бюджетной классификации, требований ст. 45 Налогового Кодекса РФ, Приказа Минфина РФ от 24 ноября 2004 г: N 106н "Об утверждении Правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации" (в редакции Приказа Минфина РФ от 1 октября 2009 г. N 102н) что и послужило основанием суду для отказа в признании погашенными Клоковым А.В. требований к ОАО "Заинский крекер" об уплате обязательных платежей и возврату Клокову А.В. уплаченных им денежных средств.
Согласно п. 12 ст. 129.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.
Судебная коллегия учитывает, что Клоков А.В., как лицо, направившее в суд заявление о намерении погасить обязательные платежи, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 2 августа 2010 не оспаривает, в судебном заседании представитель заявил, что считает определение суда законным и обоснованным.
В доводах апелляционной жалобы кредитора ООО "Артель Стар", поддержанных в судебном заседании представителем конкурсного управляющего, также выводы суда первой инстанции по несоблюдению порядка и условий для перечисления обязательных платежей также не оспаривается.
Как указано в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 61 от 23.07.2009, суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Следовательно, при отсутствии возражений по нарушению порядка погашения обязательных платежей, доводы апелляционной жалобы о том, что определением суда от 29 апреля 2010 рассмотрены и удовлетворены все вопросы, связанные с погашением платежей по ст. 129.1 Закона о банкротстве, являются необоснованными.
Ссылка в апелляционной жалобе на назначение судебного заседания по итогам погашения Клоковым А.В. требований к должнику на 16 августа 2010, в связи с чем 2 августа 2010 суд первой инстанции должен был прекратить производство по делу, судебной коллеги ей отклоняется, так как подтверждение этого нет в материалах дела.
Как указывалось выше, по хронологии представленных в дело судебных актов (после 29 апреля 2010), соответствующее судебное заседание назначалось на 2 августа 2010 г.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебных актов не установлено, определение суда от 2 августа 2010 является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2010 года об отказе в признании погашенными Клоковым А.В. требований к ОАО "Заинский крекер", Республика Татарстан, г. Заинск, об уплате обязательных платежей по делу N А65-66/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
Е.Я.ЛИПКИНД
Судьи
С.Ю.КАПЛИН
Е.А.СЕРОВА

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А55-13280/2008 По требованию о признании незаконными решений собрания кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве).Суд первой инстанции Арбитражный суд Самарской области  »
Читайте также