Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 по делу n А55-10599/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 ноября 2006 года.                                                                Дело №  А55-10599/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2006 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Апаркина В.Н.,

судей Кузнецова В.В., Бажана П.В.

при ведении протокола помощником судьи Ефимовой Н.В.,

с участием:

от заявителя –  Озерная О.А., по доверенности № 50/12 от 15.06.05 года;

от ответчика – не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда  апелляционную  жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2006 г. по делу № А55-10599/2006, (судья Лихоманенко О.А.), принятое по иску ОАО «Волгоцеммаш» к Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Самарской области о признании недействительным решения № 03-17/2/187 от 19.05.2006 года в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 20 306 руб. и обязании налогового органа возместить заявителю в порядке зачета из федерального бюджета НДС в размере 20 306 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волгоцеммаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения – л.д.84) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Самарской области  № 03-17/2187 от 19.05.2006 г. в части отказа в возмещении из бюджета НДС в размере 20 306 руб. и обязании налогового органа принять решение о возмещении ООО «Волгоцемммаш» из федерального бюджета НДС в размере 20 306 руб. путем зачета.

Решением суда 1 инстанции от 29.08.2006 г. заявление налогоплательщика удовлетворено полностью, оспариваемое решение налогового органа в указанной части признано незаконным по мотиву его несоответствия положениям  ст.ст.165,171,172 НК РФ, налоговый орган обязан возместить налогоплательщику из бюджета указанную сумму  НДС путем зачета.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что по результатам встречных налоговых проверок поставщиков заявителя – ООО «ТТК» и ООО «Аквелон» не подтверждена сумма входного НДС в размере 233 403 руб., в связи с чем заявленная налогоплательщиком к возмещению сумма НДС по отгрузке ноября 2005 г. завышена на 20 306 руб.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с п.п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим  образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела,  20.02.2006 г. ОАО «Волгоцеммаш»  представило в МРИ ФНС РФ № 2 по Самарской области  налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 г.,  в которой  применена ставка 0% по реализации продукции на экспорт на сумму 5 241 226 руб. и заявлен к возмещению из федерального бюджета НДС в размере 1 023 195 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной заявителем декларации налоговым органом принято оспариваемое решение № 03-17/2/187 от 19.05.2006 г., которым применение налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров за январь 2006 г. в сумме 5 241 226 руб. признано обоснованным (пункт 1), налогоплательщику возмещен из бюджета НДС за январь 2006 г. в сумме 1 002 889 руб. (пункт 3).

При этом в возмещении из бюджета НДС в сумме 20 306 руб. за январь 2006 г. отказано (пункт 2) – л.д.6-13.

В обоснование отказа в возмещении данной суммы НДС налоговый орган ссылается на то, что по результатам встречных налоговых проверок поставщиков ООО «ТТК» и ООО «Аквелон» не подтверждена сумма входного НДС в размере 233 403 руб., так как проводятся контрольные мероприятия по розыску данных поставщиков, в связи с чем заявленная ОАО «Волгоцеммаш» к возмещению из федерального бюджета сумма НДС завышена на 20 306 руб.

Между тем данные доводы налогового органа являются ошибочными.

Из материалов дела и содержания оспариваемого решения налогового органа следует, что вместе с налого­вой декларацией налогоплательщиком в обоснование подтверждения права на получение возмеще­ния при налогообложении по налоговой ставке 0 % были представлены все документы, предусмотренные п.1 ст. 165 НК РФ, а именно: контракты с иностранными покупателями, спецификации, копии грузовых таможенных деклараций, оформленных в таможенном ре­жиме экспорта, с отметкой таможенного органа «Товар вывезен»; товарно-транспортные накладные, СMR, подтверждающие вывоз товаров за пределы РФ; выписки банка, свифт-сообщения, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товаров на счет ОАО «Волгоцеммаш»; ведомости банковского контроля, мемориальные ордера.

         Факт реального экспорта товаров и поступление экспортной выручки по отраженным в решении налогового органа контрактам, заключенным заявителем с иностранными покупателями АО «Казцинк» и «АТКО ТРЕЙД» ЕООД, подтвержден.

         Налоговым органом в апелляционной жалобе данные обстоятельства не оспариваются, оспариваемы решением от 19.05.2006 г. применение заявителем налоговой ставки 0 % при реализации товаров на экспорт по указанным контрактам  в сумме 5 241 226 руб. признано обоснованным.

         В соответствии со ст. 171, 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату налога.

В подтверждение права на налоговый вычет по указанным поставщикам ОАО «Волгоцеммаш» представило договор на поставку лома и отходов черных металлов № 06/241 от 31.03.05 года с ООО «ТТК» (л.д.42-43), счет-фактуру № 00000022 от 04.10.05 года на сумму НДС в размере 46983 руб. 05 коп. (л.д.18), платежное поручение № 59559 от 07.10.05 года, в котором отдельной строкой выделен НДС в сумме 46983 руб. 05 коп. (л.д.20); счет-фактуру № 000022/1 от 12.10.05 года на сумму НДС в размере 43375 руб. 42 коп. (л.д.21), счет-фактуру № 00000023 от 19.10.05 года на сумму НДС в размере 6460 руб. 17 коп. (л. д.23), счет-фактуру № 000023/1 от 20.10.05 года на сумму НДС в размере 34566 руб. 10 кои. ( л.д.25), платежное поручение № 52064 от 01.11.05 года на оплату данных счетов-фактур, в котором отдельной строкой выделен НДС в общей сумме 84401 руб. 69 коп. (л.д.27); счет-фактуру № 00000024 от 25.10.05 года на сумму НДС в размере 14598 руб. 31 коп. (л.д.28); счет-фактуру № 000024/1 от 27.10.05 года на сумму НДС в размере 26344 руб. 07 коп. (л.д.30), счет-фактуру № 00000025 от 27.10.05 года на сумму НДС в размере 12375 руб. (л.д.32), счет-фактуру № 00000027 от 28.10.05 года на сумму НДС в размере 8725 руб. 42коп. (л.д.34), счет-фактуру № 00000028 от 28.10.05 года на сумму НДС в размере 9648 руб. 31 коп. (л.д.36); платежное поручение № 59634 от 25.11.05 г. на оплату данных счетов-фактур, в котором отдельной строкой выделен НДС в сумме 82346 руб. 19 коп. (л.д.38); счет-фактуру № 000022/2 от 12.10.05 года на сумму НДС в размере 16318 руб. 22 коп. (л.д.39), платежное поручение № 59739 от 28.12.05 года, в ко­тором отдельной строкой выделен НДС в сумме 16318 руб. 22 коп. (л.д.41), а также счет-фактуру № 0509565 от 03.10.05 г., выставленный ООО «Аквелон» за оказанные информационные услуги на сумму 91840 руб., в т.ч. сумму НДС в размере 14009 руб. 49 коп. (л.д.44), акт № 0509565 от 03.10.05 года об оказании услуг (л.д.45) и платежное поручение № 57000 от 14.09.05 г., которым услуги были оплачены в полном объеме с указанием отдельной строкой НДС в сумме 14009 руб. 49 коп. (л.д.46).

Как правильно указано в решении суда 1 инстанции, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.01 г. № 138-0 в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. Следовательно, налоговый орган должен доказать недобросовестность налогоплательщика, в противном случае налогоплательщик является добросовестным.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекра­щается в момент завершения его ликвидации.

Из представленных налоговым органом документов следует, что указанные в оспариваемом решении от 19.05.2006 г. поставщики ООО «ТТК» и ООО «Аквелон» имеют статус юридического лица и соответствующие ИНН/КПП (6321139750/632101001 и 6321151683/632101001).

Налоговый орган не представил доказательств того, что данные поставщики были зарегистрированы с нарушением установленного порядка либо по подложным или утерянным документам.

Доказательств признания в установленном порядке государственной регист­рации данных организаций недействительной в материалах дела не имеется.

  Вопреки доводам налогового органа, по смыслу и содержанию положениий ст.164, 165, 176 НК РФ возникновение права налогоплательщика-экспортера на возмещение из бюджета НДС при экспорте товаров не связано с действиями поставщиков экспортированных товаров, участвующих в процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет, в связи с чем на экспортера не могут быть возложены неблагоприятные последствия в зависимости от действий поставщиков при исполнении возложенных на них налоговых обязательств.

 Каких-либо доказательств, подтверждающих факт недобросовестности ОАО «Волгоцеммаш» при исполнении возложенных на него налоговых обязательств, налоговый орган не представил.

 Таким образом, применительно к положениям ст.ст.164,165,171,172,176 НК РФ у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа ОАО «Волгоцеммаш» в возмещении налога на добавленную стоимость при экспорте товаров за январь 2006 года в сумме 20306 руб.

С учетом изложенного доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно удовлетворил требования налогоплательщика, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2006 года по делу           № А55-10599/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                             В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                            В.В. Кузнецов

П.В. Бажан