Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А72-2960/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 23 января 2014 года Дело №А72-2960/2013 город Самара Резолютивная часть постановления оглашена 16 января 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2014 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Туркина К.К., судей Балашева В.Т., Кузнецова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярской Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2013 года по делу А72-2960/2013 (судья Рыбалко И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственный сельскохозяйственный кооператив «Красная Звезда» (ОГРН 1037300811371, ИНН 7321032769), Ульяновская область, Ульяновский район, с. Большие Ключищи к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН 1087326003270, ИНН 7326033580), г. Ульяновск о взыскании 2 741 186 руб. 94 коп., с участием: от истца - Анисимова О.Н. доверенность от 17.02.2013 г., от ответчика - Митряева Е.Н. доверенность от 02.12.2013 г. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственный сельскохозяйственный кооператив «Красная Звезда» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 211 624 руб. 40 коп., в том числе 1 907 928 руб. 82 коп. неосновательное обогащение за период с 01.03.2009 по 31.12.2011, 303 695 руб. 58 коп. неосновательное обогащение за период с 01.03.2009 по 31.12.2010. Определением от 04.06.2013г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований; истец просит суд взыскать с ответчика: - сумму задолженности в размере 2 358 890 руб. 49 коп. за период с 01.03.2009г. по 30.09.2011г. (согласно прилагаемому расчету т.2 л.д.37-38) и за период с 01.12.2012г. по 31.03.2013г.; - сумму неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии в размере 382 296 руб. 45 коп. за период с 01.03.2009г. по 31.12.2010г. и за период с 01.11.2012г. по 31.03.2013г. Определением от 31.07.2013г. Арбитражный суд Ульяновской области принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственный сельскохозяйственный кооператив «Красная Звезда» о взыскании задолженности за потребленную воду в размере 509 073 руб. 91 коп. за период с 01.07.2012г. по 01.04.2013г. Решением суда первой инстанции от 27 сентября 2013 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственный сельскохозяйственный кооператив «Красная Звезда» удовлетворены частично в сумме 775 395 (семьсот семьдесят пять тысяч триста девяносто пять) руб. 47 коп. - основной долг. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» удовлетворены частично в сумме 284 608 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемь) руб. 78 коп. - основной долг. В остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения. В результате зачета с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственный сельскохозяйственный кооператив «Красная Звезда» взыскано 490 786 (четыреста девяносто тысяча семьсот восемьдесят шесть) руб. 69 коп. - основной долг. С общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственный сельскохозяйственный кооператив «Красная Звезда» взыскано 10 384 (десять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 11 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. С общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 811 (пять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 71 коп. С общества с ограниченной ответственностью «Производственный сельскохозяйственный кооператив «Красная Звезда» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 7 369 (семь тысяч триста шестьдесят девять) руб. 77 коп. Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 сентября 2013 года в части удовлетворения требований ООО «ПСК «Красная звезда» о взыскании с ООО «Приоритет» 775395,47 рублей, и в части удовлетворения встречных требования ООО «Приоритет» о взыскании с ООО «ПСК «Красная звезда» 284 608,78 рублей отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании в пользу ООО «ПСК «Красная Звезда» с ООО «Приоритет» 576 675,07 рублей и о взыскании с ООО «ПСК «Красная звезда» 509 073,91 рублей в пользу ООО «Приоритет». В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что не доказан факт отсутствия водопотребления объектами ООО «ПСК «Красная звезда» - столовая и котельная; Кроме того, заявитель полагает, что выводы о том, что отсутствие электроэнергии исключает потребление воды не соответствуют обстоятельствам дела и нормам законодательства; Также заявитель указывает, что положенные в основу факта не функционирования двух объектов ПСК, а именно: акт обследования от 03.05.2012 г. и приказ № 1115 от 05.10.2012 г. доказывают обратное и противоречат выводам суда; Помимо этого, заявитель полагает, что не применены нормы договора от 01.01.2012 г., устанавливающие расчет по лимиту потребления, в случае отсутствия приборов учета на декабрь 2012 г., подлежащие применению. В судебном заседании представитель ответчика просил обжалуемый судебный акт отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить, по доводам в ней изложенным. Представитель истца просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Из материалов дела следует, что ООО «ПСК «Красная звезда» осуществляет добычу питьевых подземных вод в целях хозяйственного водоснабжения с. Большие Ключищи на основании лицензии на право пользования недрами серии УЛН № 02264, выданной Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Ульяновской области. До 01.10.2010 г. у ООО «ПСК «Красная звезда» находились в собственности 4 скважины по добыче питьевых подземных вод. В октябре 2010 года одна из скважин - № 56085/4 была передана ООО «ПСК «Красная звезда» МУ администрации АМО «Большеключищенское сельское поселение» по договору пожертвования неденежного имущества и акту приема-передачи, после чего у ООО «ПСК «Красная звезда» осталось 3 скважины: № 56084/2, № 56085/3, № 56180/5. ООО «Приоритет» оказывает на территории Муниципального образования «Большеключищинское сельское поселение» услуги холодного водоснабжения потребителям, в том числе населению. Основные средства инженерной инфраструктуры, в том числе водопроводные сети с. Большие Ключищи, с. Елшанка, каптированные родники, артезианская скважина, были переданы в аренду МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Ульяновский район» Ульяновскоий области ООО «Экопроект» на основании договоров аренды от 27.02.2009 г., от 27.01.2010 г. Вышеуказанные основные средства инженерной сети водопровода переданы ООО «Экопроект» ООО «Приоритет» на основании договоров субаренды от 01.03.2009г., 27.01.2010г. На территории Большеключищенского сельского поселения сложилась следующая схема водоснабжения. ООО «Приоритет», арендующий водопроводные сети, добывает питьевые подземные воды из артезианской скважины № 56085/4 и иных источников и подает воду в водопроводную сеть МО «Большеключищинское сельское поселение». ООО «ПСК «Красная звезда» из собственных трех скважин также добывает питьевую подземную воду и также подает добытую воду в водопроводную сеть МО «Большеключищинское сельское поселение». Приказами Минэкономики Ульяновской области от 27.04.2009 № 06-35 «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения, оказываемые ООО «Приоритет», от 03.09.2009 № 06-75 «Об установлении тарифов на услуги водоснабжения, оказываемые ООО «Приоритет», на 2009 год», от 12.11.2009 № 06-217 «Об установлении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые ООО «Приоритет», на 2010 год», от 16.11.2010 № 06-355 «Об установлении тарифов на холодную воду для ООО «Приоритет» на 2011 год», № 06-747 от 17.11.2011 «Об установлении тарифов на холодную воду для ООО «Приоритет» на 2012 год» ООО «Приоритет» установлены тарифы на холодную воду, признана доступность приобретения и оплаты потребителями холодной воды, поставляемой ООО «Приоритет». Приказами Минэкономики Ульяновской области от 16.11.2011 № 06-331 «Об установлении тарифов на холодную воду для ООО «ПСК «Красная Звезда» на 2011 год», от 17.11.2011№ 06-750 «Об установлении тарифов на холодную воду для ООО «ПСК «Красная Звезда» на 2012 год» ООО «ПСК «Красная звезда» установлены тарифы на холодную воду, признана доступность приобретения и оплаты потребителями холодной воды ООО «ПСК «Красная звезда». При этом, единственным потребителем холодной воды, поставляемой ООО «ПСК «Красная звезда» в спорном периоде, является ООО «Приоритет» (т.1 л.д.122). Указанные обстоятельства были установлены арбитражным судом при рассмотрении дел №А72-9041/2011 и №А72-4374/2012. До 2010 года ООО «ПСК «Красная звезда» осуществляло поставку питьевой воды без заключения договора. 01.02.2010г. между ООО «ПСК «Красная звезда» (Предприятие) и ООО «Приоритет» (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, согласно которому Предприятие обязуется обеспечить подачу Абоненту питьевой воды, соответствующей санитарным правилам и СанПину 2.1.4.1074-01, утвержденным постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 26.09.2001 г. № 24, до границ раздела эксплуатационной ответственности в объеме не превышающем 4 200 куб.м/месяц, а Абонент обязуется производить оплату за полученную питьевую воду в сроки и в порядке, предусмотренным настоящим договором (п.п. 2.1.1, 2.3.1 договора) (т.2 л.д.1-3). Пунктом 3.1 договора от 01.02.2010 г. установлено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, производятся согласно тарифу в размере 2,61 руб. за куб.м отпущенной питьевой воды. В связи с изменением расходов на заработную плату, сырье, материалы и топливно-энергетические ресурсы Предприятие уведомляет Абонента о вводе новых тарифов на отпуск питьевой воды. Об изменении тарифов Абонент уведомляет за месяц внедрения новых тарифов, но не чаще, чем один раз в квартал. Сумма платы за сверхлимитное водопотребление определяется тарифом, повышенным в пятикратном размере, исходя из объемов фактически израсходованной питьевой воды за каждый месяц (п.3.3. договора). Договор от 01.02.2010г. был заключен до 31.12.2010 г. Дополнительным соглашением от 27.12.2010г. стороны изменили п. 3.1. договора от 01.02.2010г., изложив его в следующей редакции: Расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, производятся согласно тарифу в размере 4,49 за 1 (один) кубический метр отпущенной питьевой воды. С 01 мая 2011 года расчеты между сторонами осуществляются, исходя из действующего тарифа за 1 куб.м. и фактически потребленного объема питьевой воды по показаниям прибора учета Предприятия. Дополнительным соглашением от 27.12.2010г. стороны изменили также п. 6.1. договора от 01.02.2010г., изложив его в следующей редакции: Действие настоящего договора распространяется на отношения, фактически возникшие между сторонами до момента заключения настоящего договора (до 01 февраля 2010 года). Действие настоящего договора продлевается на срок по 31 декабря 2011 года. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, ООО ПСК «Красная звезда» просит взыскать с ООО «Приоритет» сумму задолженности за поставленную холодную воду в размере 2 358 890 руб. 49 коп., которая сложилась по данным истца за период с 01.03.2009г. по 30.09.2011г. (согласно прилагаемому расчету т.2 л.д.37-38) и за период с 01.12.2012г. по 31.03.2013г. Надлежащим образом введенные в эксплуатацию приборы учета поставляемой воды, как на водозаборных скважинах, так и в сетях истца и ответчика, в спорный период отсутствовали (не введены в эксплуатацию). Факт потребления холодной воды в спорный период ответчиком не отрицался. Судом установлено, что в отсутствие средств измерений в течение длительного времени вплоть до 2012 года ООО «ПСК «Красная звезда» выставляло Абоненту (ООО «Приоритет») холодную питьевую воду в объемах в пределах лимитов водопотребления, как это предусмотрено пунктом 2.1.1. договора на отпуск питьевой воды от 01.02.2010 г., что подтверждается также имеющимися в материалах дела товарными накладными на отпуск воды № 65 от 31.12.2010, № 1 от 31.01.2011, № 7 от 28.02.2011, № 10 от 31.03.2011, № 19 от 30.04.2011, № 26 от 31.05.2011, № 30 от 30.06.2011, № 33 от 31.07.2011, № 39 от 31.08.2011, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А65-12775/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|