Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А65-9477/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 января 2014 года                                                                     Дело №А65-9477/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года

Постановление в полном объёме изготовлено  23 января 2014 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Карпова В.В., Балашевой В.Т.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

при участии до и после перерыва:

от истца закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС"  – представители Петров В.И., доверенность №1/Д от 09.01.2014,

Низамиев А.Ш., доверенность от 07.10.2013,

Гофман Г.Р., доверенность №3/Д от 09.01.2014,

Салихов И.И., доверенность от 18.11.2013,

от ответчика закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань" – представитель Тагиров А.Э., доверенность №2/2014 от 09.01.2014,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" - представитель Бадыгин Т.М., доверенность №27 от 17.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС"

на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан  от 16 сентября 2013 года по делу №А65-9477/2013 (судья И.Ф. Нафиев)  

по иску закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС" (ОГРН 1071688000834, ИНН 1642005075), Республика Татарстан, п.г.т.Уруссу,

к закрытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Казань" (ОГРН 1021602833141, ИНН 1660031631), г. Казань,

обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (ОГРН 1021603624921, ИНН 1600000036), г. Казань,

о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 246 430 656 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое  акционерное общество "ТГК Уруссинская ГРЭС" (далее – истец, ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Казань" (далее – первый ответчик, ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань"), обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (далее – второй ответчик, ООО "Газпром трансгаз Казань"), о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 246 430 656,33 руб. , в том числе НДС 18% - 37 591 117,07 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 года по делу №А65-9477/2013 заявленные  требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым судебным  актом. В апелляционной жалобе  ссылаясь на  нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права,  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела,  несоответствие выводов суда обстоятельствам дела,  просит решение отменить,  принять по делу новый судебный акт,   заявленные требования  удовлетворить.

В обоснование   своих доводов заявитель жалобы указал, что суд сделал неправильный вывод о недоказанности принадлежности спорного  газопровода истцу.                Суд необоснованно не применил статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 Суд неправомерно  возложил  бремя доказывания   принадлежности газопровода  только на истца. Отказ ответчиков  представить доказательства владения спорным газопроводом  на законных основаниях, а также  представить доказательства  обоснованности взимания  платы за транспортировку  газа  и не истребование  судом  данных доказательств у ответчиков   привело к нарушению части 2 статьи 41  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ), которая обязывает лиц, участвующих в деле   действовать добросовестно. 

 В соответствии  со статьей 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось  с 03.12. 2012 на 09.01.2014.

В соответствии  со статьей 163  АПК РФ в судебных заседаниях объявлялись перерывы   с 26.11. 2013 до 10 час.20 мин 03.12.2013,  с 09.01.2014 до 10 час. 40 мин  16.01.2014.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации,  определением суда от 09.01.2014 , в связи с отпуском  судьи Шадриной О.Е., произведена ее замена  на судью  Балашеву В.Т. После замены судьи рассмотрение  дела начато сначала.

В судебном заседании представители истца  доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, поддержали.

Представители ответчиков  апелляционную жалобу отклонили  по основаниям, изложенным  в отзывах.

Представители  истца и второго ответчика  в суд апелляционной инстанции  представили дополнительные доказательства, которые  приняты и приобщены к материалам дела  в порядке  пункта 2 статьи 268  АПК РФ.

Проверив  материалы дела, ознакомившись с отзывами ответчиков,  выслушав представителей сторон,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

Между ЗАО "Татгазинвест" (правопредшественник  ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань") (Поставщик) и ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" (Покупатель) был заключен договор на поставку газа №5658 от 19.09.2008 сроком действия до 31.12.2012 (т.1, л.9-13).

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на границе раздела газораспределительных сетей и сетей Покупателя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определенном Правительством РФ.

Пунктом 2.3 договора установлено, что  местом приёма-передачи газа от Поставщика к Покупателю является граница распределительного газопровода ООО "Газпром трансгаз Казань" и газопровода Покупателя.

В соответствии с пунктом 2.4 договора техническое исполнение по транспортировке газа до Покупателя возлагается на Исполнителя - ООО "Газпром трансгаз Казань". Исполнитель осуществляет транспортировку по распределительным газопроводам до границы раздела его газопроводов и газопроводов, которыми пользуется Покупатель на праве собственности или на иных законных основаниях. Технические условия транспортировки газа до Покупателя оговариваются в Техническом соглашении, подписываемом Поставщиком, Покупателем и Исполнителем, которое является неотъемлемой частью договора.

ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" является поставщиком газа и не владеет технической конфигурацией газопроводных сетей покупателей и ООО "Газпром трансгаз Казань".

В связи с этим, между ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" и ООО "Газпром трансгаз Казань" ежегодно заключается договор транспортировки газа.

Так, согласно условиям договора от 29.12.2008 №6-09П транспортировки газа ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" поручает и оплачивает, а ООО "Газпром трансгаз Казань" оказывает услуги по транспортировке газа до потребителей, находящихся в зоне обслуживания ООО "Газпром трансгаз Казань" в объёмах, представленных ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань".

ООО "Газпром трансгаз Казань" сообщает информацию об объёмах транспортированного газа до покупателя по газораспределительным сетям, в форме ведомости распределения сетевого газа по ГРС.

Таким образом, поставка газа осуществляется при участии трёх сторон: поставщика, покупателя и газотранспортной (или газораспределительной) организации.

Согласно условиям договоров транспортировки газа ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" перечисляет стоимость транспортировки в ООО "Газпром трансгаз Казань" на основании предъявляемых ООО "Газпром трансгаз Казань" актов сдачи-приемки услуг по транспортировке газа (т.3,  л.17-86).

По состоянию на 31.12.2012  задолженность ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" перед ООО "Газпром трансгаз Казань" по договору транспортировки газа отсутствует (акты сверок за 2009-2012 т.3, л.92-101).

За период действия договора (с 01.01.2009 по 31.12.2012) Поставщиком выставлялись Покупателю счета-фактуры, которые содержали  в том числе предъявленные к оплате оказанные услуги по транспортировке газа, специальную надбавку для финансирования программ газификации. Все выставленные счета-фактуры истцом были приняты  без  возражений и оплачены 

Истец, указывая на то, что в период действия договора  Поставщик необоснованно включал в стоимость газа тариф на услуги по транспортировке газа и специальную  надбавку к тарифам на услуги по  транспортировке газа по  газораспределительным сетям, предназначенных  для  финансирования  программ газификации  (совместно именуемые  "услуги по ГРО") обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец считает, что транспортировка газа фактически не осуществлялась как услуга по газораспределительным сетям, поскольку газопроводы ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" обеспечивающие газом   электростанцию подходят к границе ГРЭС (Бугульмагаз,157/ГРС Уруссинская).

Кроме  того,  по мнению истца услуги по транспортировке  газа и оплата специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным  сетям, не являются  предметом договора   поставки  газа № 5668 от 19.09. 2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

В  соответствии  со статьей  23 Федерального закона  от  21.12. 1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении  в Российской Федерации"   федеральный  орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на срок не менее трех и не более пяти лет и определяет порядок их применения. Указанные тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территорий субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.12. 2000 №1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги  по транспортировке  на территории  Российской Федерации" утверждены  основные положения  формирования  и государственного регулирования  цен на газ и  тарифов на услуги по его транспортировке на территории  Российской Федерации.

Согласно пункту  3 Основных  положений  цен на газ для конечного  потребителя  на границе разделов  газораспределительных сетей и сетей  конечного потребителя  формируется  из регулируемой  оптовой цены на газ, тарифов  на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям  и платы за  снабженческо-сбытовые услуги.

В случае если сети истца присоединены непосредственно к системе магистрального   трубопроводного транспорта, цена на газ в договоре должна быть установлена   без   включения в нее тарифов   на услугу по транспортировке газа.

Из условий договора поставки  следует, что стороны включили в договор  условие  об оплате  за услуги по поставке (транспортировке) газа.

В соответствии со статьей  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В   подтверждение  своих доводов   истец  представил в материалы дела  документ, подписанный со стороны истца 24.12.2012 генеральным директором Носовым П.А. и со стороны начальника управления Абдуллинского ЛПУ МГ Хабиповым Р.Н. (без даты), который содержит схему подземного газопровода ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" (т.1, л.7), которая  не содержит пояснений относительно  границы раздела газопровода  ООО "Газпром  трансгаз Казань"  и газопроводов, которым пользуется  истец  на праве собственности или иных законных основаниях;

договор купли-продажи  от 08.06.2007 №Д370/85, заключенный между  истцом (покупатель) и ОАО "Генерирующая компания" (продавец)  согласно которому истец  приобрел энергетический  производственно-технологический комплекс (далее ЭПТК) инвентарный №3778 - объект №1 (кадастровый №16:43:000000:0010:0002), расположенный  по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, р.п. Уруссу (т.6, л.133-136). В приложении  к договору  указан перечень приобретенного  истцом имущества, в котором под инвентарным номером 14522 значится  газопровод от ГРБ2 до ГРБ Татарского газопровода   подземный (т.6, л.136);

свидетельство   о праве  о государственной регистрации  права собственности от 06.07.2009 на  энергетический  производственно-технологический комплекс из которого следует, что основанием для его выдачи явился договор купли-продажи №Д370/85 от 08.06.2007 (т.6, л.132) .  

В указанном свидетельстве о праве  собственности подземный   газопровод не значится.

Оценив представленные истцом доказательства, суд первой инстанции   пришел к выводу  о том, что   газопровод от ГРБ №2 до ГРБ Татарского газопровода подземный, указанный в Приложении №1, является лишь составной частью ЭПТК, (также как и все остальные внутренние газопроводы, указанные в Приложении №1) и не имеет никакого отношения к подземному газопроводу, находящемуся за территорией Уруссинской ГРЭС.           Истцом не доказано право  собственности на подземный газопровод, находящийся за территорией Уруссинской ГРЭС и присоединенный к ГРС (газораспределительной станции). Право собственности на объект недвижимости, каковым является подземный газопровод, не может подтверждаться схемой его расположения, подписанной представителем истца.

В связи с этим внутренние газопроводы объекта ЭПТК Уруссинской ГРЭС, находящиеся на территории "ТГК Уруссинская ГРЭС" и указанные в Приложении №1, не являются доказательством подключения истца к магистральному газопроводу (высокого давления).

Ссылки истца на счета-фактуры за январь, февраль, март 2013  года, выставленные ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань" в адрес истца без предъявления к оплате услуг по транспортировке газа и специальной надбавки,  судом первой инстанции  обоснованно отклонены  как не имеющие  никакого отношения к предмету и основанию иска.

Суд первой инстанции  также обоснованно, на основании статьи 199 ГК РФ применил срок исковой давности  за период  с 01.01.2009 по 06.05.2010,  по заявлению  первого  ответчика, поскольку исковое заявление поступило  в арбитражный   суд 06.05.2013, истец  же заявил  взысканию неосновательное обогащение за период с 01.01.2009  по 31.12.2012  (т.1, л.8).

При таких обстоятельства заявленные