Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А55-18867/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 января 2014 года                                                                       Дело № А55-18867/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

с участием:

от ответчика – представитель Трофимов С.Ю., доверенность от 09.01.2014,

в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бентобур» на решение Арбитражного суда  Самарской области от 14 октября 2013 года по делу № А55-18867/2013 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску Главного управления градостроительства и коммунального хозяйства Администрации городского округа Похвистнево Самарской области, Самарская область, г. Похвистнево, ИНН 6357981134, ОГРН 1096357000299, к обществу с ограниченной ответственностью «Бентобур», г. Самара, ИНН 6317085967, ОГРН 1116317001305,

о расторжении муниципального контракта № IV-26 от 25.06.2013,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление градостроительства и коммунального хозяйства Администрации городского округа Похвистнево Самарской области (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бентобур» (далее – ответчик, общество) о расторжении муниципального контракта № IV-26 от 25.06.2013 на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2013 исковые требования управления удовлетворены.

Расторгнут муниципальный контракт № IV-26 от 25.06.2013 на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, заключенный между управлением и обществом. С общества в доход федерального бюджета взыскано 4 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2013 отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 23.01.2014, 15 час. 10 мин.

В судебное заседание 23.01.2014 стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. Стороны договариваются между собой, что по обоюдному согласию сторон муниципальный контракт № IV-26 от 25.06.2013 «На выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов» считается расторгнутым в соответствии с разделом 9 контракта, на основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ (Соглашение о расторжении муниципального контракта от 25.06.2013 № IV-26 «На выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов»).

2. Обязательства сторон по вышеназванному контракту прекращаются с момента вступления настоящего соглашения в силу. Стороны подтверждают, что не имеют взаимных претензий и с момента вступления в силу настоящего соглашения стороны не считают себя связанными какими-либо правами и обязанностями.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда».

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика пояснил, что расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе берет на себя.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу подлежит возврату из средств федерального бюджета уплаченная платежным поручением от 23.12.2013 № 220 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Самарской области от 14 октября 2013 года по делу № А55-18867/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16.01.2014, заключенное Главным управлением градостроительства и коммунального хозяйства Администрации городского округа Похвистнево Самарской области (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Бентобур» (далее – ответчик), на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по обоюдному согласию сторон муниципальный контракт № IV-26 от 25.06.2013 «На выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов» считается расторгнутым в соответствии с разделом 9 контракта, на основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ (Соглашение о расторжении муниципального контракта от 25.06.2013 № IV-26 «На выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов»).

2. Обязательства сторон по вышеназванному контракту прекращаются с момента вступления настоящего соглашения в силу. Стороны подтверждают, что не имеют взаимных претензий и с момента вступления в силу настоящего соглашения стороны не считают себя связанными какими-либо правами и обязанностями.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу № А55-18867/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бентобур» из средств федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 23.12.2013 № 220 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                              С.А. Кузнецов

К.К. Туркин