Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А72-10831/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 января 2014 г.                                                                                  Дело № А72-10831/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 20 января 2014 г.  

Постановление в полном объеме изготовлено: 27 января 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Засыпкиной Т.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Новиковой С.А.,

с участием:

от заявителя – извещен, не явился,

от ответчика – Кулишова Н.Е., доверенность от 14 января 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Щербакова Андрея Васильевича на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2013 г. об отказе в обеспечении иска по делу № А72-10831/2013 (судья Каданцев Ю.А.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Щербакова Андрея Васильевича (ИНН 730100065480, ОГРНИП 304730127400021), г. Барыш, Ульяновская обл.,

к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области, г. Барыш, Ульяновская обл.,

о признании незаконным отказа, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Щербаков Андрей Васильевич (далее заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (далее ответчик) о признании незаконным отказа, содержащегося в ответах от 26.06.2013 г. исх. № 712 и от 20.08.2013 г. исх. № 955 Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области в совершении юридически значимых действий по заявлению индивидуального предпринимателя Щербакова Андрея Васильевича о продлении договора аренды № 7 «О передаче в аренду муниципального недвижимого имущества» - нежилого помещения № 105700, № комнаты 57, кабинет, общей площадью 4,86 кв. м, (Литер А, этаж 0), расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ул. Пушкина, 29; об обязании Комитета  по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Щербакова Андрея Васильевича путем совершения в месячный срок действий по продлению договора аренды № 7 сроком на 11 месяцев до 01.08.2014 г. - нежилого помещения № 105700, № комнаты 57. кабинет, общей площадью 4, 86 кв. м., (Литер А, этаж 0), расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ул. Пушкина, 29.

Предприниматель заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде оставления во владении индивидуального предпринимателя Щербакова Андрея Васильевича с 01.11.2013 г. до 01.01.2014 г. на время рассмотрения дела в суде, спорного имущества - нежилого помещения № 105700, № комнаты 57, кабинет, общей площадью 4, 86 кв.м. (Литер А, этаж 0), расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ул. Пушкина, 29.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2013 г. по делу № А72-10831/2013 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение и принять обеспечительные меры.

Ответчик считает, что определение суда является законным и обоснованным и просит оставить определение суда без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Поскольку ходатайство о применении обеспечительных мер в виде оставления во владении индивидуального предпринимателя Щербакова Андрея Васильевича с 01.11.2013 г. до 01.01.2014 г. на время рассмотрения дела в суде, спорного имущества - нежилого помещения № 105700, № комнаты 57, кабинет, общей площадью 4, 86 кв.м. (Литер А, этаж 0), расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Барыш, ул. Пушкина, 29 не связано с предметом иска отсутствуют основания для его удовлетворения.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2013 г. об отказе в обеспечении иска по делу № А72-10831/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                 Т.С. Засыпкина

С.Т. Холодная