Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А55-22728/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 января 2014 года                                                                                Дело № А55-22728/2013

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014  года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца – представитель Честных А.А., доверенность от 21.10.2013 №7981, от ответчика – представитель Абрамцева Н.В., доверенность от 20.12.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», г. Самара, ИНН 6312110828, ОГРН 1086316010373, на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2013 по делу №А55-22728/2013 (судья: Веремей Л.Н.) по иску закрытого акционерного общества «Самарагорэнергосбыт», г. Самара, ИНН 6316138990, ОГРН 1086316010373, к обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», г. Самара, ИНН 6312110828, ОГРН 1116312008340, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее - истец, ЗАО «Самарагорэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «Самарские коммунальные системы») о взыскании 6 172 748 руб. 55 коп. задолженности и 23 335 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2013 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" в пользу закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 23 335 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 53 980 руб. 42 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Платежным поручением от 13.09.2013 №3779 ответчик погасил задолженность в полном объеме до обращения истца с иском в Арбитражный суд Самарской области, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Самарские коммунальные системы» поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу – удовлетворить.

Представитель ЗАО «Самарагорэнергосбыт» не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 4474, в соответствии и условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрическую энергию, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В период с 01.06.2013 по 31.07.2013 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 11 172 748 руб. 55 коп.

Ответчик оплатил потребленную  электроэнергию частично в сумме 5 000 000 руб. 00 коп.

Задолженность за потреблённую электроэнергию составила 6 172 748 руб. 55 коп.

Расчет задолженности произведен на основании сведений о расходах (в случае отсутствия сведений о расходах по мощности), которые ответчик обязан предоставлять Истцу в соответствии с условиями договора.

          Ответчиком обязательства по оплате не исполнены в сроки, предусмотренные договором.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

            Как следует из материалов дела, истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора.

            Возражений по объему поставленной электроэнергии ответчик не заявил.

Принимая во внимание, что обязательство ответчика перед истцом по оплате 6 172 748 руб. 55 коп. долга по принятой в период с 01.06.2013 по 31.07.2013 электрической энергии платежным поручением от 13.09.2013 №3779 исполнено в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 407, 408 Гражданского кодекса РФ, сделал обоснованный вывод, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 6 172 748 руб. 55 коп.

            Просрочка оплаты потребленной электроэнергии ответчиком послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 по 31.07.2013.

            Факт просрочки платежа ответчиком не оспаривается.

            В материалы дела представлен расчет процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате принятой в период с 01.06.2013 по 31.07.2013 электрической энергии в размере  23 335 руб. 82 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 %, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 по 31.07.2013 в сумме 23 335 руб. 82 коп.

Придя к выводу о том, что спор доведен до суда по вине ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 53 980 руб. 42 коп., понесенные истцом при предъявлении иска.

   Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

   Как следует из материалов дела, платежным поручением от 13.09.2013 №3779 ответчик погасил задолженность в сумме 6 172748 руб. 55 коп. в полном объеме до обращения истца 11.10.2013 с настоящим иском в Арбитражный суд Самарской области, следовательно, у истца отсутствовали основания для предъявления требования о взыскании данной задолженности.

Как следует из аудиозаписи судебного заседания первой инстанции, ответчик сообщил суду первой инстанции о дате погашения названной задолженности.

Согласно статье 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления о взыскании суммы долга в размере 6 172 748 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 335 руб. 82 коп. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 53 980 руб. 42 коп. (том 1 л.д. 4).

Исковые требования удовлетворены в размере 23 335 руб. (0,38%), следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 0,38% от 53 980 руб. 42 коп., что составляет 205 рублей 13 коп.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 1992 рубля 40 копеек, с учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2013 по делу № А55-22728/2013 изменить в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Абзац второй резолютивной части решения Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2013 по делу № А55-22728/2013 изложить в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН 6312110828, ОГРН 1116312008340) в пользу закрытого акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990, ОГРН 1086316010373) 23 335 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 205 рублей 13 копеек государственной пошлины по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2013 по делу №А55-22728/2013 оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990, ОГРН 1086316010373) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ИНН 6312110828, ОГРН 1116312008340) 1992 рубля 40 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                      В.Т. Балашева

                                                                                                                      К.К. Туркин