Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А65-16302/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 января 2014 года                                                                     Дело №А65-16302/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года

Постановление в полном объёме изготовлено  30 января 2014 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "АЛС"  – директор Чорныж Л.В., приказ №019/1 от 12.05.2013,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания" – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 года по делу №А65-16302/2013 (судья Фасхиева Л.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "АЛС" (ОГРН 1086381000386, ИНН 6381012282), Самарская область, Кошкинский район, с. Мамыково

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания" (ОГРН 1036302720827, ИНН 6374006440), Республика Татарстан, г. Нурлат

о взыскании 630 033 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "АЛС" (далее – истец, ООО ЧОО "АЛС") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания" (далее – ответчик, ООО "РНК") о взыскании 630 033, 30 руб. в том числе долга в размере  618 00,42 руб., 12 023,88 руб.  процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 12.03.2013 по 15.07.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 года по делу №А65-16302/2013 исковые требования удовлетворены. С ООО "Региональная нефтесервисная компания" в пользу ООО ЧОО "АЛС" взыскано 618 009,42 руб.  долга, 12 023, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  и 15 600,67  руб. расходов по уплате государственной  пошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным  актом. В апелляционной жалобе  ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права,    неправильное применение норм материального права, просит решение отменить,  принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов  ответчик указал, что он   не был извещен о времени и месте судебного  разбирательства

В рамках дела  А65-16300/2013 между ним и  истцом было заключено мировое соглашение, в связи с чем, задолженность  перед истцом у ответчика  отсутствует. 

В  судебном заседании представитель истца отклонил апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель  ответчика, надлежащим образом извещенного  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился.

С учетом мнения представителя  истца и в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Проверив  материалы дела, ознакомившись с отзывом истца,  выслушав его представителя,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

Между сторонами заключен договор №32/10  от  01.01.2010 с дополнительным соглашением от 01.11.2012 (л.д.12-18),  в соответствии с которым  истец обязался оказывать услуги по охране объектов, а ответчик - оплачивать оказанные услуги (п.1.1 договора).

Согласно п.6.4 договора оплата услуг, предоставляемых истцом, производится на основании акта выполненных работ, подписанных обеими сторонами, платёжными поручениями, сдаваемыми в учреждение банка, ежемесячно в течение 10 дней с момента предъявления их ответчику.

В период с февраля по май  истец оказал ответчику  услуги по охране объектов на общую сумму 618 009, 42 руб., что подтверждено  актами №014 от 28.02.2013, №020 от 31.03.2013, №027 от 30.04.2013, №031 от 31.05.2013, №041 от 10.06.2013 (л.д.19-23), которые  ответчиком  не оплачены.

В ответ на письма  истца №040 от 11.06.2013, №048 от 28.06.2013 (л.д.9, 11) ответчик  гарантировал  оплату долга (исх. № 438 от 21.06.2013) (л.д.10).

Однако оплата не была произведена, что явилось основанием  для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство по оказанию услуг истцом было исполнено, что подтверждено  вышеназванными актами и ответчиком факт оказания услуг не оспорен.

Поскольку  ответчик доказательств оплаты оказанных услуг по договору №32/10  от  01.01.2010 в порядке статьи  65 АПК РФ не представил, задолженность и проценты за пользование  чужими денежными средствами  взысканы судом первой инстанции в заявленном  истцом размере обоснованно  на основании  статьей  779, 781, 395 ГК РФ.

Довод заявителя  жалобы о его неизвещении о  времени и месте судебного разбирательства отклоняется как необоснованный, поскольку почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела  подтверждено   его извещение (л.д.34).

Отклоняется также довод  ответчика об отсутствии  задолженности со ссылкой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  по  делу А65-16300/2013, поскольку указанным определением утверждено мировое соглашение по урегулированию сторонами  спора  о взыскании задолженности  по вышеуказанному договору за ноябрь 2012 года в размере 12 156, 87 руб.  Указанный период к настоящему спору отношения не имеет.

Другие доводы, опровергающие  выводы  суда первой инстанции  ответчиком не приведены. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе  в соответствии со статьей  110 АПК РФ относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2013 года по делу №А65-16302/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная нефтесервисная компания"  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                           В.А. Морозов

                                                                                                          О.Е. Шадрина