Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу n А65-16634/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 января 2014 г.                                                                                   Дело № А65-16634/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Засыпкиной Т.С.,

судей Рогалевой Е.М., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от заявителя – извещен, не явился;

от Исполнительного комитета муниципального образования города Казани – извещен, не явился;

от третьего лица – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе

Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2013 г. по делу № А65-16634/2013 (судья Хасанов А.Р.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Морис» (ИНН 1660109447, ОГРН 1081690002778), г. Казань,

к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г. Казань,

третье лицо – Муниципальное казенное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань,

о признании незаконным отказа, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Морис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Морис») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением  к   Исполнительному комитету муниципального образования города Казани  (далее - исполком) о  признании незаконным отказа (бездействия) в предоставлении ООО «Морис»   разрешения на строительство автосалона «Porshe» по адресу: г. Казань, Московский район, ул. Декабристов, 81в, на земельном участке с кадастровым номером 16:50:100431:44 и земельном участке с кадастровым номером 16:50:100431:42, об обязании Исполнительного комитета муниципального образования города Казани устранить нарушение прав и законных интересов ООО «Морис», а именно, выдать ООО «Морис» разрешение на строительство автосалона «Porshe» по адресу: г. Казань, Московский район, ул. Декабристов, 81в на земельном участке с кадастровым номером 16:50:100431:44 и земельном участке с кадастровым номером 16:50:100431:42.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2013 г. заявленные  требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, исполком обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

17 января 2014 г. в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью «Морис» поступило заявление об отказе от заявленных требований, подписанное  представителем ООО «Морис» Кислициным А.Е., по доверенности от 01 августа 2013 г., с просьбой прекратить производство  по настоящему делу.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Морис» при подаче заявления в суд первой инстанции платежным поручением от 29 июля 2013 г. № 117 в сумме 2 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Морис», г. Казань, от заявленных требований по делу №  А65-16634/2013.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2013 г. по делу № А65-16634/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Морис», г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                               Е.М. Рогалева

В.В. Кузнецов