Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А55-19298/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 февраля 2014 года                                                                             Дело № А55-19298/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ФНС России – представитель Казьмин К.С. по доверенности от 13.05.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу НП «Национальная Организация Проектировщиков», г. Москва на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2013 г. о признании недействительной сделку ООО «ПСК «СпецМонтажСтрой» по перечислению НП «Национальная Организация Проектировщиков» денежных средств в сумме 50 000 руб. по делу № А55-19298/2012 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПСК «СпецМонтажСтрой», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2012 г. общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «СпецМонтажСтрой», г. Самара, ИНН 6319129987 (далее по тексту – должник, ООО ПСК «СпецМонтажСтрой») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Алексеев В.В.

Конкурсный управляющий Алексеев В.В., с учетом принятых судом первой инстанции уточнений, обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать счет № 2170 от 06.06.2012 г. недействительным. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Проектно-строительная компания «СпецМонтажСтрой» денежных средств, перечисленных в счет погашения задолженности перед НП «Национальная Организация проектировщиков» в сумме 50 000 руб. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Проектно-строительная компания «СпецМонтажСтрой» денежных средств в сумме 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2013 г. по делу № А55-19298/2012 признана недействительной сделка ООО «ПСК «СпецМонтажСтрой» по перечислению НП «Национальная Организация проектировщиков» денежных средств в сумме 50 000 руб. в счет оплаты членского взноса и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с НП «Национальная Организация проектировщиков» в пользу ООО «ПСК «СпецМонтажСтрой» денежных средств в размере 50 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, НП «Национальная Организация Проектировщиков» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требованиях.

При разрешении вопроса о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе НП «Национальная Организация Проектировщиков», представитель ФНС России разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Судебной коллегией документы, приложенные к апелляционной жалобе НП «Национальная Организация Проектировщиков» приобщены к материалам дела.

Представитель ФНС России с апелляционной жалобой не согласен и просил оставить ее без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2013 г. о признании недействительной сделку ООО «ПСК «СпецМонтажСтрой» по перечислению НП «Национальная Организация Проектировщиков» денежных средств в сумме 50 000 руб. по делу № А55-19298/2012  исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно ст. 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Полагая, что сделка совершенная должником в течение шести месяцев до принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) должника привела к оказанию большего предпочтения отдельному кредитору в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, конкурсный управляющий Алексеев В.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании сделки по перечислению должником в адрес НП «Национальная Организация проектировщиков» денежных средств в сумме 50 000 руб. в счет оплаты членского взноса недействительной.

В качестве правового основания заявленных требований конкурсный управляющий должника сослался на положения ст.ст. 61.1., 61.3. Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что НП «Национальная организация проектировщиков» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, выполняющих подготовку проектной документации.

В соответствии с решением Совета Партнерства от 22.09.2011 г. (Протокол № 107) ООО «Проектно-строительная компания «СпецМонтажСтрой» было выдано Свидетельство № 0211.05-2010-6319129987-П-050 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в связи с чем, ООО «Проектно-строительная компания «СпецМонтажСтрой» получило допуск к 11-ти видам работ и должно было уплатить регулярный членский взнос за 2012 год в размере 100 000 рублей.

В счет оплаты членского взноса за первое полугодие 2012 г. ООО «ПСК «СпецМонтажСтрой» 08.06.2012 г. с расчетного счета № 40702810000000002531, открытого в ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», перечислило НП «Национальная организация проектировщиков» денежные средства в размере 50 000 руб. платежным поручением № 67 от 08.06.2012 г.

Заявление о признании ООО «ПСК «СпецМонтажСтрой» несостоятельным (банкротом) подано 15.06.2012 г. и принято Арбитражным судом Самарской области с возбуждением производства по делу 18.06.2012 г., а сделка, оспариваемая конкурсным управляющим совершена должником 08.06.2012 г., т.е. в течение шести месяцев до даты принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) должника.

Также судебная коллегия отмечает, что оспариваемая сделка совершена в течении одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и на такую сделку распространяются положения п. 2 ст. 61.3. Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

С учетом изложенного ссылка апелляционной жалобы на отсутствие сведений о наличии у должника признаков несостоятельности, как на основание для отказа в заявленных конкурсным управляющим требований отклоняется, судебной коллегией как несостоятельная.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 61.3. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно определения Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2012 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проектно-строительная компания «СпецМонтажСтрой», на основании заявления ФНС России, в соответствии с которым должник имел задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в размере 5 574 687 руб. 50 коп., в том числе: налог - 4 160 421 руб., пени - 602 377 руб., штрафы - 811 889 руб. 50 коп.

Указанная задолженность возникла по результатам выездной налоговой проверки ФНС России по вопросам полноты исчисления и своевременности уплаты всех налогов за период с 01 января 2008г. по 31 декабря 2010 г. и привлечения должника к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с решением уполномоченного органа № 14-36/67 от 30.09.2011 г.

В соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «ПСК «СпецМонтажСтрой» было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 3171 по состоянию на 21.12.2011 г., которое осталось без исполнения.

В соответствии с положениями статей 46, 47 Налогового Кодекса Российской Федерации ФНС России принимались меры принудительного взыскания задолженности, однако указанные меры не привели к погашению задолженности.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом определении, на момент перечисления денежных средств у ООО «ПСК «СпецМонтажСтрой» имелись не исполненные в установленный срок обязательства перед уполномоченным органом по уплате обязательных платежей в общем размере 5 574 687 руб. 50 коп.

Таким образом, неплатежеспособность должника наступила ранее совершения сделок по перечислению НП «Национальная организация проектировщиков» денежных средств, в связи с чем, суд находит указанную сделку недействительной по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного судебная коллегия поддерживает вывод о признании оспариваемой сделки недействительной на основании положения ст. 61.3. Закона о банкротстве.

Принимая во внимание разъяснения содержащиеся в п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь положениями ст. 167 ГК РФ и ст. 61.6 Закона о банкротстве суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с НП «Национальная организация проектировщиков» в пользу ООО «ПСК «СпецМонтажСтрой» денежных средств в размере 50 000 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2013 г. о признании недействительной сделку ООО «ПСК «СпецМонтажСтрой» по перечислению НП «Национальная Организация Проектировщиков» денежных средств в сумме 50 000 руб. по делу № А55-19298/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2013 г. о признании недействительной сделку ООО «ПСК «СпецМонтажСтрой» по перечислению НП «Национальная Организация Проектировщиков» денежных средств в сумме 50 000 руб. по делу № А55-19298/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова