Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А65-22329/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 февраля 2014 года                                                                             Дело № А65-22329/2013

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчиков –  некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" представитель Макарова С.А., доверенность от 01.01.2014 №3, от страхового открытого акционерного общества "ВСК" Симонова И.Г., доверенность от 16.01.2014 № 00-08-26/986

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2014 года в зале № 3 апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КонсалтПромСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2013 года по делу № А65-22329/2013 (судья Сотов А.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "КонсалтПромСтрой" (ОГРН 1121832002313, ИНН 1832097010) к некоммерческому партнерству "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (ОГРН 1022601953296, ИНН 2635064804), страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), третье лицо: Суров Борис Борисович (ИНН 165700306210), о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КонсалтПромСтрой" (далее – общество "КонсалтПромСтрой", ООО "КонсалтПромСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к некоммерческому партнерству "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (далее – НП "МСК СРО ПАУ "Содружество", партнерство, саморегулируемая организация), страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее – общество "ВСК", СОАО "ВСК") о взыскании солидарно 1 183 667 рублей убытков.

Исковые требования мотивированы причинением убытков вследствие необоснованной оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Суров Борис Борисович (далее – Суров Б.Б., арбитражный управляющий, управляющий, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2013 с саморегулируемой организации в пользу общества "КонсалтПромСтрой" взыскано 1 183 667 рублей убытков, в иске к обществу "ВСК" отказано.

Решение в части удовлетворения иска мотивировано тем, что в период деятельности в качестве арбитражного управляющего Суров Б.Б. являлся членом саморегулируемой организации, а в части отказа в иске – тем, что страховой случай (принятие судебных актов о взыскании с Сурова Б.Б. убытков) наступил после окончания периода действия договора страхования.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец и саморегулируемая организация обжаловали его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2013 в части отказа в иске к обществу "ВСК" отменить.

Апелляционная жалоба истца мотивирована следующим. Страховым случаем будет являться именно период ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей. Решение суда является только необходимым фактом подтверждения данного страхового случая.

Общество "ВСК" в отзыве на апелляционную жалобу истца просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В апелляционной жалобе саморегулируемая организация просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2013 отменить полностью и удовлетворить иск к обществу "ВСК".

Апелляционная жалоба саморегулируемой организации мотивирована следующим. Дата вынесения решения о взыскании убытков с арбитражного управляющего, не является временной составляющей периода, в котором арбитражным управляющим были причинены убытки третьим лицам, а лишь подтверждает сам факт причинения убытков. Учитывая, что причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, может являться следствием длящегося ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным управляющим, а их взыскание может производиться и после завершения процедуры банкротства, и исключения арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, то ответственность по уплате страхового возмещения возлагается на страховые организации, договор страхования с которыми действовал в период совершения арбитражным управляющим действий, повлекших причинение убытков. Законом о банкротстве установлена последовательность действий лица, требующего компенсационную выплату. Так, при отказе арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или при неудовлетворении арбитражным управляющим этого требования, соответствующее требование предъявляется к страховщику, а при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации. Требования истца о взыскании убытков из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации не подлежали удовлетворению в связи с недоказанностью того, что средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, оказалось недостаточно.

Общество "ВСК" в отзыве на апелляционную жалобу саморегулируемой организации просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои доводы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и отзывах, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2009 по делу № А65-9490/2009-СГ4-21 общество с ограниченной ответственностью "Промбак" (далее – общество "Промбак", ООО "Промбак") (ОГРН 1031616018807, ИНН 1650049005) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2010 конкурсным управляющим общества "Промбак" утвержден Суров Б.Б. – член некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Ответственность Сурова Б.Б. по обязательствам о возмещении убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, застрахована обществом "ВСК": с 02.02.2008 по 01.02.2009 (страховой полис от 16.01.2008 № 08490930000005), с 02.02.2009 по 01.02.2010 (страховой полис от 23.01.2009 № 0949093000023), с 02.02.2010 по 01.02.2011 (страховой полис от 25.01.2010 № 1049093000017), с 02.02.2011 по 01.02.2012 (страховой полис от 01.02.2011 № 11499Е4000020).

Страховая сумма по указанным страховым полисам 3 000 000 рублей.

Страховым случаем по названным страховым полисам является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Страховой случай считается наступившим при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам произошло в течении срока действия договора страхования, при этом требования выгодоприобретателей к страхователю о возмещении причиненных убытков могут быть заявлены в течение сроков исковой давности как в течение срока действия договора страхования, так и после его окончания.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2012 с Сурова Б.Б. в пользу общества "Промбак" взыскано 1 061 867 рублей необоснованно выплаченного вознаграждения привлеченным лицам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2013 с Сурова Б.Б. в пользу общества "Промбак" взыскано 121 800 рублей необоснованно выплаченного вознаграждения привлеченному лицу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2013 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя – общества "Промбак" на общество "КонсалтПромСтрой" по требованию к Сурову Б.Б. в размере 1 061 867 рублей, подтвержденному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2013 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя – общества "Промбак" на общество "КонсалтПромСтрой" по требованию к Сурову Б.Б. в размере 121 800 рублей, подтвержденному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2013 конкурсное производство в отношении общества "Промбак" завершено.

Не возмещение указанных убытков послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск к саморегулируемой организации, и отказывая в иске к обществу "ВСК", суд первой инстанции исходил из следующего. Закон связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также произведение страховой выплаты только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков. Кроме этого, ответственность арбитражного управляющего – страховой случай, должен наступить в период действия договора страхования. Применительно к рассматриваемому случаю, страховой случай наступил с принятием арбитражным судом судебных актов – определений, о взыскании с Сурова Б.Б. суммы убытков – 11 октября 2012 г. на сумму 1 061 867 рублей и 20 февраля 2013 г. на сумму 121 800 рублей с учетом сроков вступления указанных судебных актов в законную силу. При этом срок действия последнего договора страхования № 11499Е4000020 с 2 февраля 2011 г. по 1 февраля 2012 г. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции посчитал исковые требования к обществу "ВСК" не обоснованными, а иск в указанной части не подлежащим удовлетворению. Суров Б.Б. являлся членом саморегулируемой организации с 24 июля 2008 г. по 29 марта 2011 г., а в период с 23 ноября 2009 г. по 16 марта 2011 г. – конкурсным управляющим общества "Промбак". Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2012 г. и от 9 июля 2012 г. по делу № А65-9490/2009 установлено, что в период осуществления обязанностей конкурсного управляющего Суров Б.Б. допустил необоснованные расходы по выплате вознаграждений в размере 121 800 рублей и 1 061 867 рублей и его действия в этой части признаны незаконными. То есть, указанные суммы денежных средств являются убытками должника и впоследствии были взысканы с Сурова Б.Б. в пользу должника. При указанных обстоятельствах исковые требования к саморегулируемой организации суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок (п. 1 ст. 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве)).

Объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки