Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А55-10112/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 февраля 2014 года                                                                     Дело № А55-10112/2013

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Буртасовой О.И. и Деминой Е.Г.

протокол судебного заседания вел секретарь Владимиров С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью «Реверс» (ОГРН 1056315136338, ИНН 6315578452), Самарская область, Красноярский район, пгт Волжский, на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013, принятое по делу №А55-10112/2013 судьей Носовой Г.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Реверс» (ОГРН 1056315136338, ИНН 6315578452), Самарская область, Красноярский район, пгт Волжский,

к обществу с ограниченной ответственностью «Шарк» (ОГРН 1046300784232, ИНН 6318140265) , г. Самара,

с привлечением третьих лиц:

- «Коммерческий Волжский социальный банк» (общество с ограниченной ответственностью), ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853, г. Самара,

- Кочкуров Андрей Валерьевич, г. Самара,

- общество с ограниченной ответственностью «Выгода» (ОГРН 1126311002894, ИНН 6311134777), г. Самара,

о взыскании 4 114 341 руб. 97 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием:

от истца – Ажгихина М.А. по доверенности от 13.01.2014,

от ответчика – директор Корчуков А.В., Артюхова Н.А. по доверенности от 18.11.2013,

от третьего лица Кочкурова А.В.  – лично Корчуков А.В., представитель Артюхова  Н.А. по доверенности от 05.03.2013,

от третьего лица «Коммерческий Волжский социальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) – Ажгихина М.А. по доверенности от 05.12.2013 № 1, (до перерыва),

от третьего лица ООО «Выгода» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Реверс», Самарская область, Красноярский район, Волжский п.г.т., обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Шарк», г. Самара, о взыскании 4 114 341 руб. 97 коп., в том числе: 3 614 817 руб. 17 коп. – основной долг по договору на предоставление кредитной линии от 13.04.2009 № 85/12/09, 396 639 руб. 53 коп. – комиссия за обслуживание кредитной  линии, 10 000 руб. – штраф по пункту 5.2 договора, 40 000 руб. – штраф по пункту 5.3 договора  с обращением взыскания на заложенное имущество по договору от 10.06.2009 г. № 85/12/09/35 – Стоечное судно класса + Р 1,2 «Александр Полежаев» с идентификационным номером В-22-5366, регистровым номером 142820, постройки 1955 года, г. Будапешт,  стоимостью  3 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 (т.1 л.д. 38)  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью).

Определением Арбитражного суда Самарской области  от 08.07.2013  (т.1 л.д. 58)   к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора,  привлечен  Кочкуров Андрей Валерьевич.

В мотивировочной части решения Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 указано на привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца, ООО «Выгода».

Рассмотрев  заявление  ООО «Выгода» о процессуальном правопреемстве и  замене  истца - ООО «Реверс» на ООО «Выгода», учитывая возражения истца, суд первой инстанции, ссылаясь на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на несогласие истца с выбытием из процесса.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 (т.2 л.д.59-63)  ООО «Реверс» отказано в удовлетворении  исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Реверс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права,  просит отменить решение  Арбитражного суда Самарской области  от 22.10.2013  и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заслушав представителей  сторон  и  привлеченных к участию в деле  третьих лиц, учитывая доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство ООО «Выгода» о процессуальном правопреемстве, арбитражный апелляционный суд объявил перерыв в судебном заседании до 06.02.2014, до 11 час. 00 мин.

Информация о перерыве  опубликована на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва заседание продолжено в прежнем составе суда, с участием представителей истца, ответчика и  привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица  Кочкурова  А.В.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и третьих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены   решения суда первой инстанции.

       Материалами дела установлено, что 13.04.2009 «Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)» (кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «Шарк» (заемщик) заключили договор на предоставление кредитной линии № 85/12/09 с дополнительными соглашениями (т.1 л.д. 9-13), по условиям которого не позднее 14.04.2009 Банк открывает Заемщику кредитную линию на сумму 1000000 руб., не позднее 09.06.2009 – в размере не более чем 4500000 руб., по мере предоставления Заемщиком дополнительного обеспечения Банк обязуется  открыть кредитную линию на сумму пропорционально залоговой стоимости предоставленного обеспечения, в размере не более чем 10000000 руб. на срок по 03.05.2011 включительно и перечислять средства с его ссудных счетов, открытых в рамках кредитной линии согласно заявке Заемщика в пределах суммы открытой кредитной линии, но не более установленного лимита, при условии соблюдения Заемщиком условий заключенного договора. При окончательном погашении кредита Заемщик обязан одновременно оплатить причитающиеся проценты, штрафы, пени.

Пунктом 4 дополнительного соглашения № 4 от 30.06.2009 к договору на предоставление кредитной линии № 85/12/09 стороны изменили пункт 3.1. кредитного договора, изложив его в иной редакции: кредитная линия, предоставленная Заемщику, обеспечивается залогом по договорам залога от  13.04.2009 №№ 85/12/09/32, 85/12/09/33,      85/12/09/34, от 12.04.2010 № 85/12/09/35, от  30.06.2010 № 85/12/09/36 и поручительством по договору поручительства от 13.04.2009 № 85/12/09/ПР1.

10.06.2009  «Коммерческий Волжский социальный банк (ООО) (залогодержатель) и ООО «Шарк» (залогодатель) заключили договор залога № 85/12/09/35 (т.1 л.д. 14), предметом которого явилось стоечное судно класса + Р 1,2 «Александр Полежаев» с идентификационным номером В-22-5366, регистровым номером 142820, 1955 года постройки, г. Будапешт, стоимостью 3 500 000 руб.  В договоре указано, что он заключен в частичное обеспечение обязательств, принятых на себя Заемщиком по договору на предоставление кредитной линии № 85/12/09 и дополнительному соглашению № 1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011, принятым по  делу № А55-4221/2010, ООО «Шарк» признано несостоятельным (банкротом) с введением конкурсного производства сроком на шесть месяцев, с назначением конкурсным управляющим  Гаврилова А.А.

Вступившим в силу определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2011, принятым по делу А55-4221/2010, требование ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» включено в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Шарк» в установленной судом задолженности в размере 4 557 621 руб.88 коп., в том числе: 4 200 000 - основной долг, обеспеченный залогом имущества должника, 60 756 руб.15 коп. - проценты по кредитному договору, 53 852 руб. 03 коп. - комиссия, 233 013 руб. 70 коп. - повышенные проценты по кредитному договору, 10 000 руб. - финансовые санкции за несвоевременную выплату платежа, а также задолженности по договору банковского счета № 4518 в сумме 350 руб. и по договору банковского счета № 5118 в сумме 620 руб.

 Своими действиями Банк реализовал свои права кредитора, избрав способом погашения задолженности по договору кредитной линии от 13.04.2009 № 85/12/09  включение требования в реестр требований кредиторов.

Требования «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО), включенные в реестр требований кредиторов должника, являются фиксированными и изменению в процедуре банкротства должника не подлежат.

01.06.2012 «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) (цедент) и ООО «Реверс» (цессионарий) заключили договор уступки прав (т.1 л.д. 20), по которому цедент передает цессионарию в полном объеме  права по договору  на предоставление кредитной линии от 13.04.2009 № 85/12/09  в сумме 4985383 руб. 33 коп., в  том числе долг – 4200000 руб., сумма просроченных процентов 785383 руб. 33 коп. Кроме того, к цессионарию переходят права, в том числе  право на обращение взыскания на залог по договору от 13.04.2009 №№ 85/12/09/32, 85/12/09/33, 85/12/09/34 и от 10.06.2009 № 85/12/09/35.

12.10.2012 ООО «Реверс» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шарк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО «Шарк».

Определением  Арбитражного суда  Самарской области  от 16.11.2012 № А55-4221/2010 произведена замена конкурсного кредитора ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» на его правопреемника ООО «Шарк» - ООО «Реверс» с суммой требований 4 557 621 руб. 88 копеек., включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2011.

Задолженность в сумме 369 557 руб. 80 коп., в том числе 257 995 руб. 30 коп. - суммы основного долга, 111 562 руб. 50 коп. - процентов начисляемых по договору была погашена 19.06.2013 путем реализации в ходе конкурсного производства залогового имущества.

Задолженность в сумме 4743920 руб. 60 коп. погашена в ходе конкурсного производства  внесением денежных средств на депозит нотариуса Плеханова А.В. для передачи ООО «Реверс», что подтверждается свидетельством от 01.02.2013 63 АА 1725305 о принятии на депозит денежных средств, номер регистрации  2-995 (т.2 л.д. 46).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.о. Самара от 30.08.2011 № 2-3786/11 (т.2 л.д. 32) удовлетворены  в полном объеме исковые требования   ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и с поручителя – Кочкурова А.В. взыскан долг по договору поручительства № 85/12/09/ПР1 в сумме  4815835 руб. 58 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество: автомобили ВАЗ 21140, 21150 и маломерное судно Аквалайн 170.

Определением Советского районного суда г.о. Самара от 21.06.2013 № 2-3786/11 (т.2 л.д. 35) прекращено исполнительное производство по решению Советского районного суда от 30.08.2011 в связи с тем, что определением Арбитражного суда Самарской области от  08.02.2013 производство по делу № А55-4221/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шарк» прекращено в связи с удовлетворением должником всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Прекращение процедуры банкротства не влечет обязанность должника по уплате процентов за пользование кредитом, так как требования по заемным обязательствам были удовлетворены в процедуре банкротства ООО «Шарк».

Доводы  заявителя жалобы о недостаточности перечисленных должником в рамках дела о банкротстве  денежных средств  по возврату долга,  во внимание не принимаются.

Размер требований ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», включенных в реестр требований кредиторов ООО «Шарк», установлен судебным актом и не  подлежит изменению в процедуре банкротства.

В кассационной жалобе, заявленной в рамках дела о банкротстве (дело №  55-4221/2010)  ООО «Реверс» заявило об отмене  определения Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и  направлении на новое рассмотрение.

Отклоняя доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа  указал, что  до погашения требований кредиторов реестр требований кредиторов ООО «Шарк» был сформирован конкурсным управляющим в соответствии с требованиями Закона о несостоятельности (банкротстве) и содержал сведения об отсутствии кредиторов первой и второй очереди; в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 9 845 059 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 134 Закона о несостоятельности (банкротстве) за счет взысканной дебиторской задолженности погашены требования кредиторов третьей очереди в размере 9 845 059 руб. 01 коп. (100%), что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела конкурсным управляющим.

При этом судом было установлено, что цель конкурсного производства достигнута, требования кредиторов удовлетворены.

Согласно статье 57 Закона,  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является самостоятельным основанием для утверждения отчета арбитражного управляющего и, как следствие, прекращения производства по делу о банкротстве.

          ООО «Реверс»  считает, что  ООО «Шарк» не погашена задолженность  в сумме 111562  руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2012  в рамках дела о банкротстве  произведена замена кредитора ООО «Волжский социальный банк» на его правопреемника – ООО «Реверс», с суммой требований 4 557 621 руб. 88