Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А65-20343/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 февраля 2014 года                                                                                Дело №А65-20343/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года

Постановление в полном объёме изготовлено  13 февраля 2014 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" – представитель Кудашова Д.П., доверенность №1-01/1190 от 27.12.2013,

от ответчика открытого акционерного общества "Лениногорские тепловые сети" – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лениногорские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2013 года по делу А65-20343/2013 (судья Королева Э.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", г. Лениногорск, (ИНН 1649010268, ОГРН 1041614000427)

к открытому акционерному обществу "Лениногорские тепловые сети", г. Лениногорск, (ИНН 1649018468, ОГРН 1101689000962),

о взыскании 6 118 347 руб. 81 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – истец, ООО "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Лениногорские тепловые сети" (далее – ответчик, ОАО "Лениногорские тепловые сети") о взыскании 4 774 711, 86  руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2013 года по делу №А65-20343/2013 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Лениногорские тепловые сети" взыскано: в пользу ООО "Водоканал" 4 774 711,86 руб.  долга, в доход федерального бюджета 46 873, 56 руб.  государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным  актом. В апелляционной жалобе  просит решение отменить и прекратить производству по делу.

По мнению заявителя жалобы, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В  судебном заседании представитель истца отклонил апелляционную жалобу  по  основаниям, изложенным  в отзыве. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился.

С учетом мнения представителя  истца и в соответствии  со статьями 123, 156, 266 АПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие представителя   ответчика.

Проверив  материалы дела, ознакомившись с отзывом истца,  выслушав его представителя,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01 января 2013 года заключен договор № 20 поставки из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды покупателю и прием в централизованную систему канализации города сточных вод (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора  ответчик обязан своевременно производить оплату поставщику счетов за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Пунктами 6.1, 6.2 договора установлено, что услуги поставщика оплачиваются абонентом по тарифам, утвержденным постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам №10-34/ЖКХ от 30 ноября 2012 года. Покупателю установлены сроки оплаты счетов-фактур поставщика: оплата в размере 30% от стоимости потребляемых услуг до 15 числа месяца следующего за расчетным; окончательный расчет до 30 числа месяца следующего за расчетным. Расчеты за оказанные поставщиком услуги производятся покупателем по счетам-фактурам и актам выполненных работ поставщика.

Задолженность ответчика перед  истцом  за период с января по август 2013 года составляет 6 118 347, 81  руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным   иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее ГК РФ) обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона. 

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В частности, спорные правоотношения регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года за №167 (далее Правила № 167).

В соответствии с пунктом 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что  представитель ответчика в судебном заседании заявленные истцом требования  в размере  4 774 711, 86 руб.  признал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца подтверждены  надлежащими письменными доказательствами, суд обоснованно  удовлетворил заявленные требования.

Довод  ответчика  о том, что истцом не соблюден досудебный претензионный  порядок урегулирования спора судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с пунктом 5 статьи 87 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом или договором.

Такой порядок для данной категории споров федеральным законом не установлен.            Не предусмотрен он и договором  поставки  №20 от 01.01. 2013 , в том числе пунктом 7.1,  из которого не следует согласование сторонами претензионного порядка урегулирования спора.

 Вместе с тем  в материалах дела имеется претензия  истца  с требованием  об оплате задолженности  в размере  4 874 711 , 88 руб. (л.д.6).

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы   по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей  110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2013 года по делу А65-20343/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лениногорские тепловые сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

                                                                                                                      О.Е. Шадрина