Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А65-10054/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

13 февраля 2014 года                                                                              Дело № А65-10054/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от ФНС России – Бреенков В.А.., доверенность от 18.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу Кабирова Ильдуса Фазылзяновича,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года по делу

№А65-10054/2013 (судья Сафиуллин М.И.)

о признании закрытого акционерного общества «Малое предприятие «Мясной Мир» несостоятельным (банкротом) ИНН 1648016482, ОГРН 1051653012113,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2013 года принято заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества (ЗАО) «Малое предприятие «Мясной Мир», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2013 года удовлетворено ходатайство представителя уполномоченного органа о применении к должнику положений Главы XI (Упрощенные процедуры банкротства) параграф 2 (Банкротство отсутствующего должника) Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года заявление удовлетворено. ЗАО «Малое предприятие «Мясной Мир» признано отсутствующим должником, в отношении него открыто конкурсное производство. Федеральная налоговая служба включена в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Малое предприятие «Мясной Мир» с требованием в размере 1 551 791 руб. недоимки, 250 813 руб. 97 коп. пени, 160 054 руб. штрафов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2013 года конкурсным управляющим ЗАО «Малое предприятие «Мясной Мир» утвержден Шарипов М.З.

ЗАО «Малое предприятие «Мясной Мир», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года, принять новый судебный акт, отказать в признании должника банкротом по процедуре отсутствующего должника, считая, что  судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, так как должник не отвечает требованиям ст. 227, 230 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель ФНС России с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ЗАО «Малое предприятие «Мясной Мир» в лице директора Рудакова А.Е. представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы руководителя должника поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года по делу №А65-10054/2013 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права согласно ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ЗАО «Малое предприятие «Мясной Мир» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.05.2005.

Местонахождение должника: 422500, Республика Татарстан, Зеленодольский район, пгт Нижние Вязовые, ул. Мира.

В обоснование необходимости признания ЗАО «Малое предприятие «Мясной Мир», несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, в связи с наличием задолженности должника перед бюджетом по земельному налогу в размере 1 551 791 руб. недоимки, 250 813,97 руб. пени, 160 054 руб. штрафов, что подтверждается решениями и постановлениями налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет имущества должника №2476 от 16 сентября 2010 года, №7690 от 29 января 2013 года и №7836 от 20 февраля 2013 года, а также соответствующими требованиями и решениями налогового органа об уплате налога, сбора и пени.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ руководителем должника значится конкурсный управляющий Сафин Ф.М., который не был сменен после прекращения производства по делу о банкротстве должника на нового руководителя, отчетность должника не сдавалась.

Суд первой инстанции в обоснование наличия признаков отсутствующего должника в отношении ЗАО «Малое предприятие «Мясной Мир» указывает на отсутствие руководителя должника, а также финансирование процедуры банкротства уполномоченным органом.

В результате оценки вышеперечисленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении должником предпринимательской деятельности, отсутствии имущества должника для возмещения судебных расходов в деле о банкротстве, что в совокупности позволяет признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод не соответствует обстоятельствам дела и нормам Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В данном случае, деятельность должника не прекращена. Руководитель должника, имеющий право действовать без доверенности (директор Рудаков А.Е.), а также единственный акционер Кабиров И.Ф., исполняют свои обязанности, что подтверждается документами, имеющимися в деле, подписью на апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Кабиров И.Ф. получает корреспонденцию.

При этом из картотеки арбитражных дел «Kad.arbitr.ru» решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2010 ЗАО «Малое предприятие «Мясной Мир» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в рамках дела №А65-6500/2010.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2012 производство по делу №А65-6500/2010 прекращено в связи с полным погашением требований кредиторов.

Кроме того актом передачи документов от 14.01.2013 Кабиров И.Ф. принял от арбитражного управляющего Сафина Ф.М. финансовые документы, печать и штампы ЗАО «Малое предприятие «Мясной Мир».

17.05.2013 с должника взысканы судебные расходы в рамках дела №А65-6500/2010.

Согласно выписки из Росреестра, должником совершались сделки по отчуждению имущества в январе-феврале 2013 года.

Из анализа представленных доказательств следует, что отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст. 227 и 230 Закона о банкротстве, для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 года по делу

№А65-10054/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан в признании закрытого акционерного общества «Малое предприятие» «Мясной мир» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

Е.Я. Липкинд