Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А65-25012/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 февраля 2014 года                                                                            Дело № А65-25012/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

   Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу компании Ауторобот-Стрефа Сп. з о.о. («Autorobot-Strefa» Sp.z o.o.), Польша, Гливице, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 г. о возвращении заявления о признании должника банкротом по делу № А65-25012/2013 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Соллерс-Елабуга», Республика Татарстан, г. Елабуга,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 31 октября 2013 г. поступило заявление Ауторобот-Стрефа Сп. З о.о. («Autorobot-Strefa» Sp. Z o.o.), Польша о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Соллерс-Елабуга», РТ, г. Елабуга ИНН 1646019625, ОГРН 1061674035114 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2013 г. заявление Ауторобот-Стрефа Сп. З о.о. («Autorobot-Strefa» Sp. Z o.o.) оставлено без движения до 18 ноября 2013 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2013 г. продлен срок для устранения допущенных нарушений, послуживших основанием для оставления заявления о признании ООО «Соллерс-Елабуга» несостоятельным (банкротом) до 23 декабря 2013 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 г. заявление Ауторобот-Стрефа Сп. З о.о., о признании ООО «Соллерс-Елабуга» несостоятельным (банкротом), возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, компания Ауторобот-Стрефа Сп. з о.о. («Autorobot-Strefa» Sp.z o.o.) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело в Арбитражный суд Республики Татарстан для разрешения вопроса о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Соллерс-Елабуга».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 г. отказано в удовлетворении ходатайства компании Ауторобот-Стрефа Сп. з о.о. («Autorobot-Strefa» Sp.z o.o.) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

13.02.2014 г. в электронном виде поступило ходатайства Ауторобот-Стрефа Сп. З о.о. об отложении судебного заседания, в обоснование заявленного ходатайства указано на необходимость участия представителя компании Ауторобот-Стрефа Сп. З о.о. Вячеславова Федора Александровича в судебном заседании Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № А40-14282/2013, назначенном на 13 февраля 2014 г. а 11 час. 30 мин.

Судебной коллегией отказано в удовлетворении ходатайства об отложении, так как в указанном ходатайстве отсутствуют доказательства необходимости присутствия в судебном заседании представителя заявителя апелляционной жалобы – Вячеславова Ф.А., а также иные уважительные причины с учетом которых суд вправе отложить судебное разбирательство.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ходатайство об отложении подписано иным представителем компании Ауторобот-Стрефа Сп. З о.о. – Купцовым Д.А., что свидетельствует о наличии у компании Ауторобот-Стрефа Сп. З о.о. другого представителя, который вправе представлять интересы заявителя апелляционной жалобы в суде.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 г. о возвращении заявления о признании должника банкротом по делу № А65-25012/2013 исходя из нижеследующего.

В обоснование заявленных требований Ауторобот-Стрефа Сп. З о.о. к заявлению о признании ООО «Соллерс-Елабуга» несостоятельным (банкротом) приложено решение Лондонского Международного Арбитражного суда от 24.04.2012 г. о взыскании задолженности.

В определении от 05 ноября 2013 г. суд первой инстанции, оставляя без движения заявление Ауторобот-Стрефа Сп. З о.о., указал на необходимость заявителю представить вступившее в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Кроме того, судом указано на то, что представленные заявителем документы должны быть надлежащим образом заверены в порядке, предусмотренном ст.  255 АПК РФ, а также на представление судебного акта о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Лондонского международного арбитражного суда от 24.04.2012 по делу № 111941.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 19 ноября 2013 года срок оставления заявления без движения продлен до 23 декабря 2013 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.12.2013 г. поступило заявление от заявителя об устранении препятствий, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Однако, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в нарушении ч. 1 ст. 241 АПК РФ заявителем не представлен судебный акт о приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Лондонского международного арбитражного суда от 24.04.2012 по делу № 111941, при участии общества с ограниченной ответственностью «Соллерс-Елабуга», г. Елабуга (ОГРН 1061674035114, ИНН 1646019625), на которое Ауторобот-Стрефа Сп. З о.о. ссылается, как на основание вследствие которого возникло право на обращение в суд о признании общества несостоятельным (банкротом), в соответствии с положениями ст.ст. 3, 6, 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2013 г. по делу № А65-30438/2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2013 г., в удовлетворении заявления Ауторобот-Стрефа Сп. З о.о. («Autorobot-Strefa» Sp. Z o.o.) о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Лондонского международного арбитражного суда от 24.04.2012 по делу № 111941, при участии общества с ограниченной ответственностью «Соллерс-Елабуга», г. Елабуга (ОГРН 1061674035114, ИНН 1646019625) отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В соответствии с п. 4 ст. 44 Закона о банкротстве в случае, если указанные в п. 2 ст. 44 обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о возврате заявления Ауторобот-Стрефа Сп. З о.о. («Autorobot-Strefa» Sp. Z o.o.) о признании ООО «Соллерс-Елабуга» несостоятельным (банкротом).

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 г. о возвращении заявления о признании должника банкротом по делу № А65-25012/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 г. о возвращении заявления о признании должника банкротом по делу № А65-25012/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  А.И. Александров

Судьи                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                            Н.А. Селиверстова