Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А65-5059/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

20 февраля 2014 года                                                                             Дело № А65-5059/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

в Арбитражный суд Республики Татарстан явились:

от УФНС России по Республике Татарстан - представитель Минимуллин Р.Р., доверенность от 29.04.2013г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан апелляционную жалобу УФНС России по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2013 года по заявлению УФНС России по Республике Татарстан о включении требований в реестр требований кредиторов по делу № А65-5059/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма Бор» (ИНН 1623009324, ОГРН 1061675062680),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2013 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Бор», Кукморский район, с.Большой Сардек (ОГРН 1061675062680, ИНН 1623009324) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Жалдак Игорь Васильевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 ноября 2013 года поступило требование Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Бор», Кукморский район, с.Большой Сардек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2013 года в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Республике Татарстан обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

В Арбитражном суде Республики Татарстан представитель УФНС России по Республике Татарстан доводы апелляционной жалобы поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. В соответствии с требованием статьи 123, 156 АПК РФ судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалоб в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2013 года по делу № А65-5059/2013 исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

На основании п.2 ст.71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции у должника имеется непогашенная задолженность по обязательным платежам перед заявителем в сумме 18079,57 руб., из них:

1. Налог на доходы физических лиц за 2 кв. 2013г. на общую сумму с учетом пени 8929,59 руб. по требованиям от 25.10.2013г. за №№ 8680,8086,8681,8683,8684,8685,8682;

2. Налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ  за 2 кв. 2013г. на общую сумму с учетом пени 8832,84 по требованиям № 8058 от 18.09.2013, № 2733 от 07.10.2013г.;

3. Земельный налог за 2012г. и 2 кв. 2013г. на общую сумму с учетом пени 317,14руб. по требованиям № 3144 от 10.04.2013, № 859 от 07.05.2013, № 8057 от 18.09.2013, № 2732 от 07.10.2013г.

Кредитор обратился в суд первой инстанции с требованием о включении суммы основного долга 18079,57 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с вынесенным судебным актом, считает, что судом необоснованно не применен абзац 9 п.1 ст. 81, абзац 3 п.2 ст. 95, абзац 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве. Считает, что указанные положения Закона о банкротстве не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного после введения соответствующей процедуры банкротства. Ссылается на п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве распространяется на те обязательства, которые возникли до принятия заявления и признании должника банкротом.

Доводы апелляционной жалобы, отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные и неподтвержденные материалами дела.

Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан №А65-5059/2013 от 22.03.2013г. принято к производству заявление о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу п.п.2,3 ст.5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования кредитора на общую сумму 18079,57 рублей являются текущими платежами, поскольку задолженность по указанным актам возникла после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

Доказательств в обоснование своей позиции заявителем апелляционной жалобы суду не представлено.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении включения требования кредитора в размере 18079,57 рублей долга в реестр требований кредиторов должника.

Доводы  апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2013 года по делу № А65-5059/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Н.А. Селиверстова

                                                                                                               Е.А. Серова