Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А65-24191/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11 aas.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 февраля 2014 года                                                                               Дело № А65-24191/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена    17 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено     21 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И., судей Драгоценновой И.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой А.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.02.2014 в помещении суда       апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2013 по делу № А65-24191/2013 об оставлении искового заявления без рассмотрения (судья Сальманова Р.Р.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй» (ИНН 7705853811, ОГРН 5087746000249), г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «»Энергогазкомплект» (ИНН 1650080559, 1031616012515), Республика Татарстан, г.Елабуга,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Строй» (далее – ООО «РН-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергогазкомплект» (далее – ООО «Энергогазкомплект», ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 2 734 933,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 711 512,85 руб. (л.д.3-4).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2013 исковые требования оставлены без рассмотрения (л.д.116-117).

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции при принятии решения норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда от 19.12.2013 (л.д.122-126).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены неисполнением ответчиком обязанности по полной оплате поставленного по товарным накладным товара.  Истцом осуществлена поставка продукции на общую сумму 9959032,64 руб.

Истец выполнил свои обязательства, поставив продукцию в период 31.08.2010 – 13.10.2010, ответчик, подписав товарные накладные, принял обязательство об оплате продукции.

Ответчик, получив от истца товар на указанную сумму, в установленном порядке оплату произвел частично в сумме 7224098,79 руб., в результате чего за ним по указанной поставке образовалась задолженность в размере 2734933,85 руб.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные ООО «РН-Строй» требования должны рассматриваться в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции соответствующим нормам материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 126 указанного Федерального закона все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательственные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедур банкротства, относятся к текущим.

На основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с  Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, определением Арбитражного суда РТ от 16.07.2013 по делу А65-12660/2013 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Академия безопасности», г.Краснодар, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергогазкомплект».

22.11.2013 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Поскольку денежное обязательство у ответчика возникло до принятия заявления о признании его банкротом, введении процедуры наблюдения, то платеж, взыскиваемый истцом, не является текущим, а подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств, по обязательствам возникшим до принятия заявления о признании должника банкротом и введения процедур банкротства, и процентов, начисленных на указанную сумму, подлежит оставлению без рассмотрения.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого определения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное определение от 19.12.2013 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку ООО «РН-Строй» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции взыскивает с общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2013 по делу № А65-24191/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй» (ИНН 7705853811, ОГРН 5087746000249), г.Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           И.С. Драгоценнова

Е.Г. Филиппова