Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А72-14964/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 февраля 2014 года                                                                           Дело № А72-14964/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  20 февраля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  26  февраля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Кислициной Н.А.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу  Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п. ст. Налейка, Ульяновская область, Кузоватовский район, п. ст. Налейка,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 января 2014 года о прекращении производства по делу № А72-14964/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в части взыскания с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п. ст. Налейка расходов на оплату услуг представителя по делу № А72-14964/2013 (судья Карсункин С.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гектор» (ОГРН 1057325052322, ИНН 7325055220), г. Ульяновск,

к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа, п. ст. Налейка, Ульяновская область, Кузоватовский район, п. ст. Налейка,

о взыскании 13 325 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гектор» (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п. ст. Налейка (далее - ответчик), о взыскании 13 325 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2013 (л.д.1) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В суде первой инстанции истец заявил об отказе от иска, а также о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических и консультационных услуг в сумме 9 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 января 2014 года принят отказ истца от иска,  производство по делу прекращено. С Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа, п. ст. Налейка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гектор» взыскано 6 078 руб. 60 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 января 2014 года отменить в части взыскания 6 078 руб. 60 коп.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

По утверждению заявителя, судом первой инстанции не принят во внимание размер судебных издержек, который является завышенным и не отвечает критерию разумности. Полагает, что суд не дал оценки доводам ответчика о том, что Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа ст. Налейка – казенное учреждение, финансируется за счет средств бюджета муниципального образования «Кузоватовский район», который уже утвержден и не предусматривает дополнительных расходов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

           Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 января 2014 года о прекращении производства по делу № А72-14964/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.04.2012 г. между Муниципальным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа п. ст. Налейка (заказчиком), и обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гектор» (исполнителем), заключен договор № 313/12-ТО на оказание услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению на объекте заказчика технического обслуживания пожарной сигнализации, установленной в помещениях объекта (л.д. 6).

Кроме того, 01.10.2012 г. между Муниципальным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа п. ст. Налейка (заказчиком), и обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гектор» (поставщик), заключен договор № 218/12 на поставку продукции технического назначения.

Предметом иска является требование о взыскании задолженности по указанным договорам в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, а также поставленной продукции.

Согласно представленной в суд первой инстанции копии платежного поручения от 13.03.2013 № 674, ответчик оплатил задолженность в размере 4 325 руб. по договору № 218/12.

Оплата  долга в сумме 9 000 руб. по договору № 313/12-ТО произведена ответчиком 19.12.2013, после принятия судом к производству искового заявления.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, от истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи  с оплатой ответчиком долга в добровольном порядке.

Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекс