Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А72-11723/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«26» февраля 2014 г.                                                                            Дело № А72-11723/2012

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

до и после перерыва:

от Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) - представитель Пекарский М.А. по доверенности от 23.07.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с 25 по 26 февраля, в зале № 1, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество),

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу № А72-11723/2012 (судья А.С. Рипка) по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Прасковьинский» (ИНН 7311000694, ОГРН 1027300828301) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» (ИНН 7311007481, ОГРН 1097311000050) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2013 в отношении ООО «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Козлов Андрей Валерьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 22 февраля 2013 в газете «Коммерсантъ» № 33.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 августа 2013 общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден Козлов Валерий Павлович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 24 августа 2013 в газете «Коммерсантъ» № 152.

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене кредитора - сельскохозяйственного производственного кооператива «Прасковьинский» по требованию к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» в размере 30 251 406 руб. 17 коп. на правопреемника АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2013 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве – отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 25 февраля 2014 объявлен перерыв до 26 февраля 2014. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru. После перерыва дело рассмотрено в прежнем составе.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу № А72-11723/2012  подлежащим отмене в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ООО «СПК «Прасковьинское» перед СПК «Прасковьинский» на основании вступивших в законную силу решений  по делам №А72-5896/2011 и  №А72-1640/2012 составляет 30 672 777 руб.

Указанная задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» в сумме 30 251 406 руб. 17 коп..

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) подало заявление о замене кредитора - сельскохозяйственного производственного кооператива «Прасковьинский» по требованию к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» в размере 30 251 406,17 рублей на правопреемника АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), ссылаясь на  соглашение об отступном 07.08.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор цессии, стороной которого является юридическое лицо, признанное несостоятельным (банкротом), должен отвечать требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из ничтожности соглашения об отступном от 07.08.2013, заключенного между конкурсным управляющим СПК «Прасковьинский» и Акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество).

Между тем при вынесении указанного определения суд первой инстанции не учел следующего.

На основании части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, согласно статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Признавая соглашение об отступном ничтожной сделкой суд первой инстанции исходил из того, что она не соответствует положениями статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

23.07.2013 ввиду отсутствия кворума собрание кредиторов СПК «Прасковьинский» с повесткой дня, в том числе, о заключении соглашения об отступном, признано несостоявшимся.

07.08.2013 проведено повторное собрание кредиторов СПК «Прасковьинский» с повесткой дня, в том числе, о заключении соглашения об отступном.

На данном собрании присутствовал один конкурсный кредитор - Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество), который голосовал за заключение соглашения об отступном.

Из материалов дела усматривается, что иные кредиторы намерение на заключение соглашения об отступном не выразили, принятое решение собранием кредиторов о заключении соответствующего соглашения с заявителем не оспорили.

Уступка требования кредитором другому лицу в соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно абзацу 3 пункта 8 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, соглашение об отступном может быть признано недействительном при установлении нарушения очередности и пропорциональности требований кредиторов, а следовательно отвечает признакам оспоримости.

Доказательств того, что соглашение об отступном заключенное 07.08.2013 между конкурсным управляющим СПК «Прасковьинский» и Акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) оспорено и в установленном законом порядке признано недействительным в деле нет.

При таких обстоятельствах заявление Банка о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции подлежит отмене, как неправомерное.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу № А72-11723/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) – удовлетворить.

Заменить Сельскохозяйственный производственный кооператив «Прасковьинский» в реестре требований кредиторов ООО «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» на его правопреемника – АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) с суммой требования в размере 30 251 406 руб. 17 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

О.Н. Радушева