Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А72-11723/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«26» февраля 2014 г.                                                                            Дело № А72-11723/2012

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

до и после перерыва:

от Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) - представитель Пекарский М.А. по доверенности от 23.07.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с 25 по 26 февраля 2014, в зале № 1, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество),

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2013 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А72-11723/2012 (судья А.С. Рипка) по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Прасковьинский» (ИНН 7311000694, ОГРН 1027300828301) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» (ИНН 7311007481, ОГРН 1097311000050) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 февраля 2013 в отношении ООО «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Козлов Андрей Валерьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 22 февраля 2013 в газете «Коммерсантъ» № 33.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 августа 2013 общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден Козлов Валерий Павлович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 24 августа 2013 в газете «Коммерсантъ» № 152.

Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» с суммой 16 044 284 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2013 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов – отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 25 февраля 2014 объявлен перерыв до 26 февраля 2014. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru. После перерыва дело рассмотрено в прежнем составе.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2013 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А72-11723/2012 подлежащим отмене в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2013 по делу № А72-349/2013 с ООО «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское» в пользу СПК «Прасковьинский» взыскан 16 044 284 (шестнадцать миллионов сорок четыре тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 77 коп. – основной долг.

24.09.2013 определением по вышеуказанному делу взыскатель заменен на Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) на основании соглашения об отступном от 07.08.2013.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Арбитражный суд Ульяновской области отказал в удовлетворении заявления Банка указав на то, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2013 установлено, что соглашение об отступном от 07.08.2013 заключено с нарушением пропорциональности удовлетворения требований кредиторов и является недействительной (ничтожной) сделкой, а денежные средства Банком в счёт оплаты отступного в конкурсную массу не перечислялись.

Данный вывод судебная коллегия считает неправомерным в силу следующего.

В обосновании заявления Банк указал на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2013 по делу №А72-349/2013 о замене взыскателя по исполнительному листу АС №002579225 от 12.07.2013.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1).

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (пункт 2).

Принципу обязательности судебного акта соответствует и пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, согласно которому разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, также применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться, в частности, действия по исполнению судебного акта, (подпункт 6 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Доказательств того, что соглашение об отступном от 07.08.2013 в установленном законом порядке оспорено в деле нет.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2013 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А72-11723/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) – удовлетворить.

Включить денежные требования Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество) в размере 16 044 284 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Сельскохозяйственное производственное предприятие «Прасковьинское».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

О.Н. Радушева