Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А55-21200/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«05» марта 2014 г.                                                                                Дело № А55-21200/2012

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 04 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» - представитель Трибунская Я.К. по доверенности от 15.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,  апелляционную жалобу закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК»,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2014 года о разрешении разногласий по делу № А55-21200/2012 (судья О.В. Стрижнева) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СВКС», (ИНН 6321245290),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2013 общество с ограниченной ответственностью «СВКС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2013 конкурсным управляющим утверждена Овчинникова Наиля Равильевна.

Конкурсный управляющий ООО «СВКС» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разрешении разногласий между ООО «СВКС» и ЗАО «ФИА-БАНК» в виде «1. Разрешить разногласия между конкурсным управляющим ООО «СВКС» и ЗАО «ФИА-БАНК» в пользу конкурсного управляющего ООО «СВКС», а именно распределить денежные средства, поступивших на счет ООО «СВКС» в размере 4 788 000 руб. 00 коп. на основании п. 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: - 80 % - 3 830 400 руб. 00 коп. - на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника - ЗАО «ФИА-БАНК»;

- 15 % - 718 000 руб. 00 коп. - на погашение задолженности второй очереди реестра требований кредиторов ООО «СВКС»;

- 5% - 239 400 руб. 00 коп. - для погашения судебных расходов ООО «СВКС», расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим ООО «СВКС» и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим ООО «СВКС» в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2014 заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом закрытое акционерное общество коммерческий банк «ФИА-БАНК» обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просят отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества коммерческий банк «ФИА-БАНК» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2014 года о разрешении разногласий по делу № А55-21200/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между конкурсным управляющим должника и ЗАО «ФИА-БАНК» возникли разногласия по распределению денежных средств, поступивших на счет ООО «СВКС» в размере 4 788 000 руб. 00 коп. в порядке, предусмотренном  пунктом  2 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве).

По мнению конкурсного управляющего денежные средства подлежат распределению в следующем порядке:  80 % - 3 830 400 руб. 00 коп. - на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника - ЗАО «ФИА-БАНК»;  15 % - 718 000 руб. 00 коп. - на погашение задолженности второй очереди реестра требований кредиторов ООО «СВКС»;  5% - 239 400 руб. 00 коп. - для погашения судебных расходов ООО «СВКС», расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим ООО «СВКС» и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим ООО «СВКС» в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей».

ЗАО «ФИА-БАНК» не соглашаясь с предложенным порядком распределения денежных средств указывает на то, что требование Банка является денежным, при получении платежей от ЗАО «АРБ-МОРАВАН» в счет исполнения обязательств перед ООО «СВКС», конкурсный управляющий должен произвести зачет перечисленной суммы и размера залогового требования ЗАО «ФИА-БАНК». При этом в связи с тем, что реализация заложенного в пользу ЗАО «ФИА-БАНК» имущества ООО «СВКС» (право требования денежных средств от ЗАО «АРБ-МОРАВАН») в порядке, предусмотренном положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не производилась, погашение требований кредиторов первой и второй очереди, а также судебных расходов, расходов на вознаграждение конкурсного управляющего и привлеченных специалистов за счет средств, поступивших на счет ООО «СВКС», не допускается, погашение требований ЗАО «ФИА-БАНК», должно производиться за счет 100 % денежных средств, поступивших от реализации имущества ЗАО «АРБ-МОРАВАН», что составляет 4 788 000 руб.

Арбитражный суд Самарской области обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего в силу следующего.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013  требование ЗАО «ФИА-БАНК» в размере 11 393 919 руб. 87 коп., в том числе в сумме 10 950 648 руб. 75 коп. как требование обеспеченное залогом имущества ООО «СВКС» (право требования денежных средств от ЗАО «АРБ-МОРАВАН»), включено в реестр требований кредиторов ООО «СВКС», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением арбитражного суда от 19.09.2013 по делу №А55-13077/2012 требование ООО «СВКС» в размере 14 031 712 руб. 18 коп. включено в реестр требований кредиторов ЗАО «АРБ-МОРАВАН», в состав требований кредиторов третьей очереди, как требование обеспеченное залогом имущества ЗАО «АРБ-МОРАВАН», в т.ч. по имуществу Теплый склад, Назначение: нежилое помещение. Площадь - 1143,50 кв.м., 1 этаж: комната №4, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Вокзальная, д. 44.

19.07.2013 торги по реализации имущества ЗАО «АРБ-МОРАВАН», заложенного в пользу ООО «СВКС» признаны несостоявшимися в виду того, что к участию в торгах допущен один участник. Договор купли-продажи имущества заключен с единственным участником  Жидовой О.Н.

Денежные средства по договору купли-продажи вышеуказанного имущества в размере 4 788 000 руб. поступили на расчетный счет ООО «СВКС».

В соответствии с нормами Закона о банкротстве   кредитор при установлении требований вправе как ссылаться так и не ссылаться на наличие залоговых отношений. То есть, кредитору предоставлено право выбора особенностей своего правового статуса в деле о банкротстве.

Заявление о включении в реестр требований должника требований залогодержателя, как обеспеченных залогом требования на получение денежных средств, является действием по истребованию задолженности по заложенному обязательству, волеизъявлением залогодержателя на применение такой меры обеспечения исполнения обязательства как залог.

В соответствии с положениями  статьи  18.1 Закона  о банкротстве, с момента включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом, на него распространяются особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

Поскольку денежные средства поступили должнику в результате продажи имущества ЗАО «АРБ-МОРАВАН», находящегося в залоге у ООО «СВКС», суд первой инстанции правомерно указал на то, что распределение поступивших денежных средств производится в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы ЗАО «ФИА-БАНК»  судебной коллегией подлежат отклонению как незаконные и необоснованные.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2014 года о разрешении разногласий по делу № А55-21200/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Е.Я. Липкинд