Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А65-26404/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

06 марта 2014г.                                                                                 Дело № А65-26404/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:

от УФНС России по Республике Татарстан – представитель Кузьмин Д.В. доверенность от 29.04.2013г.,

от конкурсного управляющего ОАО «Буинский сахарный завод» Сабитова А.А. - представитель Басыров С.О. доверенность от 10.12.2013г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу Киреевой Елены Вячеславовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2013 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу № А65-26404/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Буинский сахарный завод» (ИНН 1614001047, ОГРН 1021606552340),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2011г.  открытое акционерное общество «Буинский сахарный завод», г. Буинск, ОГРН 1021606552340, ИНН 1614001047 (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2012г. Сабитов Алмаз Рашитович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012г. конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов Алмаз Ахатович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2013г. в отношении должника продлен срок конкурсного производства до 19 декабря 2013г., назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на основании п.2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.02г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с отчетом о результатах проведения конкурсного производства и ходатайством о завершении банкротства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2013г. завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Буинский сахарный завод" г.Буинск.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный кредитор Киреева Елена Вячеславовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Судом не дана оценка доказательств того, что не все мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства выполнены, не рассмотрено требование о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника-Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции заявитель жалобы не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ОАО "Буинский сахарный завод" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Представитель уполномоченного органа оставляет рассмотрение жалобы на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 года судебное разбирательство было отложено на 27.02.2014 года.

На основании определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014г. произведена замена судьи Серовой Е.А. на судью Александрова А.И.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта.

В силу п.2,3 ст.147 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Конкурсный управляющий должника представил суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами, предусмотренными Законом о банкротстве.

Между тем судом не учтено следующее:

В силу п.6 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Закона №73-ФЗ от 28.04.2009г., подлежащего применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения судом определения по требованию о привлечении контролирующего должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующего должника лиц к ответственности.

Указанные последствия в виде невозможности прекращения производства по делу, в том числе и в связи с завершением конкурсного производства, наступают после подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности указанных в Законе о банкротстве лиц.

Суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства располагал сведениями о подаче конкурсным кредитором заявления о привлечении к ответственности контролирующих должника лиц (заявление поступило в суд 13.12.2013г.).

То обстоятельство, что на  тот момент не был разрешен вопрос о принятии заявления  конкурсного кредитора к производству, в данном случае не имеет правового значения. Вместе с тем, суд первой инстанции не был лишен возможности по собственной инициативе отложить судебное разбирательство до разрешения указанного вопроса, однако не сделал этого. (Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности поступило в суд 13.12.2013г., 17.12.2013г. суд завершил процедуру конкурсного производства, 20.12.2013г. принял и впоследствии прекратил производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.).

Завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренных, направленных на пополнение конкурсной массы заявлений конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных  Законом о банкротстве.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что требования кредитора не удовлетворены. Следовательно, в силу п. 12 статьи 142 Закона о банкротстве кредитор имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статье 10 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не установлено, что отсутствует вероятность поступления в конкурсную массу ликвидного имущества, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны).

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2013 года по делу № А65-26404/2010.

Направить вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Буинский сахарный завод» в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    А.И. Александров

Н.А. Селиверстова