Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А72-10912/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 марта 2014 года                                                                                 Дело № А72-10912/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  27 февраля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислициной Н.А.,

от истца  - Шевчик В.В., доверенность от 09.01.2014,

от ответчика  - Еремеева А.А., доверенность от 01.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Симбирская бумажная мануфактура», г. Димитровград,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2013 года  по делу  № А72-10912/2013 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Симбирская бумажная мануфактура»  суммы основного долга (судья Черланова Е.С.),

по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ОГРН 1027300538066, ИНН 7302014651), г. Димитровград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская бумажная мануфактура» (ОГРН 1127329000457, ИНН 7329006383), г. Димитровград,

о взыскании 1 732 281 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская бумажная мануфактура» (далее – ответчик), о взыскании 1 658 848 руб. 56 коп. основного долга по договорам № 126 от 04.04.2012, № 211 от 06.07.2012, № 36 от 01.01.2013, № 37 от 01.01.2013, № 133 от 01.01.2013, 73 433 руб. 05 коп. пени по договорам № 126 от 04.04.2012, № 211 от 06.07.2012, № 36 от 01.01.2013, № 37 от 01.01.2013, № 133 от 01.01.2013, 30 322 руб. 82 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2013 года  исковые требования удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взыскано 1 658 848  руб. 56 коп. основного долга по договорам № 126 от 04.04.2012, № 211 от 06.07.2012, № 36 от 01.01.2013, № 37 от 01.01.2013, № 133 от 01.01.2013, 29 588 руб. 49 коп. расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования о взыскании пеней по договорам № 211 от 06.07.2012, № 36 от 01.01.2013, № 37 от 01.01.2013, № 133 от 01.01.2013 оставлены без удовлетворения. Исковые требования о взыскании пеней по договору № 126 от 04.04.2012 оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга отменить.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указывает на наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого решения в связи с рассмотрением дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.        

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2013 года  по делу № А72-10912/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» и общество с ограниченной ответственностью «Симбирская бумажная мануфактура» являются контрагентами по следующим договорам: № 126 от 04.04.2012 «О предоставлении рабочих из числа осужденных», № 211 от 06.07.2012 «О водоснабжении и водоотведении», № 36 от 01.01.2013  «По передаче электроэнергии», № 37 от 01.01.2013  «О водоснабжении и водоотведении», № 133 от 01.01.2013  «На передачу горячей воды для бытовых нужд».

В соответствии с п. 1.1 договора № 126 от 04.04.2012 г. «О предоставлении рабочих из числа осужденных», Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» обязалось оказать услуги по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных (далее - спецконтингент), разместить оборудование - бумагоделательную машину Заказчика на своей территории с целью организации производства санитарно-гигиенической бумаги. ООО «Симбирская бумажная мануфактура», в свою очередь, обязалось оплатить оказанные услуги, предоставить необходимое оборудование и трудоустроить на производстве осужденных, отбывающих наказание в учреждении.

Пунктом 4.6. договора указанного договора установлено, что заказчик оплачивает услуги до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

   Факт исполнения истцом обязательств по договору № 126 от 04.04.2012 подтверждается актами об оказании услуг:

- Акт № 41 от 12.05.2012 на сумму 16 647,12 руб.;

- Акт № 43 от 14.05.2012 на сумму 61 964,35 руб.;

- Акт № 57 от 06.06.2012 на сумму 85 547,83 руб.;

- Акт № 99 от 09.08.2012 на сумму 126 972,76 руб.;

- Акт № 122 от 14.09.2012 на сумму 119 964,98 руб.;

- Акт № 153 от 31.10.2012 на сумму 171 154, 57 руб.;

- Акт № 174 от 14. 12.2012 на сумму 91 700, 21 руб.;

- Акт № 5 от 14.01.2013 на сумму 126 185,83 руб.;

- Акт №00000017 от 30.01.2013 на сумму 153 101,00 руб.;

- Акт № 00000058 от 06.03.2013 на сумму 269 662,55 руб.;

- Акт № 00000075 от 29.03.2013 на сумму 160 405,01 руб.;

- Акт № 00000107 от 30.04.2013 на сумму 65 755,67 руб.

- Акт № 00000133 от 28.06.2013 на сумму 76 068, 75 руб.

Указанные акты подписаны и скреплены печатью ответчика.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено , в результате чего образовалась задолженность в размере 1 102 345 руб. 50 коп.

В соответствии с заключенным между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» и обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская бумажная мануфактура» договором № 211 от 06.07.2012 «О водоснабжении и водоотведении» Федеральнок казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» «Исполнитель» взяло на себя обязательство осуществлять отпуск питьевой (технической)

воды ООО «Симбирская бумажная мануфактура» (Субабонент) и прием сточных вод через присоединенную систему канализации, а Субабонент - обязательство оплатить предоставленные услуги.

Факт исполнения истцом обязательств по договору № 211 от 06.07.2012 подтверждается представленными в материалы дела актами:

- Акт № 100 от 09.08.2012 на сумму 4 215,71 руб.;

- А к т № 120 от 10.09.2012 на сумму 4 187,51 руб.;

- А к т № 172 от 14.12.2012 на сумму 19 139,80 руб.;

- Акт № 00000016 от 30.01.2013на сумму 14 274,16 руб.

Указанные акты подписаны и скреплены печатью ответчика.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено не было, в результате чего образовалась задолженность в размере 41 817 руб. 18 коп.

По договору № 36 от 01.01.2013 «По передаче электроэнергии» Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» взяло на себя обязательство оказывать ООО «Симбирская бумажная мануфактура» услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, а Заказчик обязалось оплатить предоставленные услуги.

В материалы дела представлены акты об оказании услуг по договору №36 от 01.01.2013, подтверждающие добросовестное исполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии:

- Акт № 00000028 от 08.02.2013 г. на сумму 185 706 руб.;

- Акт № 00000059 от 06.03.2013 г. на сумму 217 056 руб.;

- Акт № 00000085 от 18.04.2013 г. на сумму 24 840 руб.;

- Акт № 00000110 от 22.05.2013 г. на сумму 20 580 руб.;

- Акт № 00000127 от 28.06.2013 г. на сумму 10 460 руб.

Данные акты подписаны и скреплены печатями сторон.

Ответчик своих обязательств по своевременной оплате не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 458 642 руб.

По договору № 37 от 01.01.2013 Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» «О водоснабжении и водоотведении» взяло на себя обязательство осуществлять отпуск питьевой (технической) воды и прием сточных вод через присоединенную систему канализации от ООО «Симбирская бумажная мануфактура» (Субабонент), а Субабонент - обязательство оплатить предоставленные услуги.

В подтверждение оказания услуг в адрес ООО «Симбирская бумажная мануфактура» направлялись акты об оказании услуг по договору № 37 от 01.01.2013:

- Акт № 00000029 от 08.02.2013г. на сумму 7 935,48 руб.;

- Акт № 00000060 от 06.03.2013г. на сумму 10 257,65 руб.;

- Акт № 00000086 от 18.04.2013г. на сумму 5 825,40 руб.

- Акт № 00000112 от 22.05.2013г. на сумму 1 271,94 руб.;

- Акт № 00000129 от 28.06.2013г. на сумму 530,84 руб.

Данные акты подписаны и скреплены печатями.

Ответчик своих обязательств по своевременной оплате не произвел.

По состоянию на 01.07.2013 сумма задолженности ответчика перед истцом, по договору № 37 от 01.01.2013, составляет 25 821 руб. 31 коп.

По договору № 133 от 01.01.2012 «На передачу горячей воды для бытовых нужд» Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» взяло на себя обязательство осуществлять передачу горячей воды ООО «Симбирская бумажная мануфактура» (субабонент), а субабонент - обязанность оплатить предоставленные услуги.

В течение срока действия договора истец добросовестно выполнял свои обязательства по передаче горячей воды для бытовых нужд.

В подтверждение оказания услуг в адрес ООО «Симбирская бумажная мануфактура» направлены акты об оказании услуг по договору № 133 от 01.01.2013:

- Акт № 00000094 от 25.04.2013г. на сумму 26 303,25 руб.;

- Акт № 00000111 от 22.05.2013г. на сумму 2 475,36 руб.;

- Акт № 00000128 от 28.06.2013г. на сумму 1 443,96 руб.

Данные акты подписаны и скреплены печатями сторон.

Ответчик своих обязательств по своевременной оплате не произвел.

По состоянию на 01.07.2013 года сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № 133 от 01.01.2013 г. составляет 30 222 руб. 57 коп.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам составляет 1 658 848 руб. 56 коп.

В материалы дела представлены копии претензий от 18.01.2013 № 75/ТО/52/-15/405, от 16.04.2013 № 75/ТО/52/-15/4223, от 21.06.2013 № 75/ТО/52/-15/7131, с требованием о погашении суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные претензии оставлены ООО «Симбирская бумажная мануфактура» без удовлетворения, что   явилось основанием для обращения Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» в  арбитражный суд с настоящим  иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установив, что факт оказания истцом предусмотренных договорами ответчику услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально  и ответчиком не оспорены, тогда как доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют,  суд первой инстанции правомерно  удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика  в пользу истца долг в размере 1 658 848 руб. 56 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  пени за просрочку платежа по договорам № 126 от 04.04.2012 г., № 211 от 06.07.2012 г., № 36 от 01.01.2013 г., № 37 от 01.01.2013 г., № 133 от 01.01.2013 г. в размере 73 433 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.          Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. договора № 126 от 04.04.2012 г. в случае несвоевременного выполнения договорных обязательств стороной, другая сторона вправе взыскать с нее пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы нарушения обязательств за каждый день просрочки.

Пунктом 7.2 договора сторонами согласован следующий претензионный порядок разрешения спора: при не достижении соглашения между сторонами в течение 10 календарных дней с момента предъявления претензии спор передается в суд по месту нахождения ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 18.01.2013, от 16.04.2013, от 21.06.2013.

Между