Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А65-17102/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 марта 2014 года                                                               Дело № 65-17102/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу Ишмуратова Эдуарда Айратовича  на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А65-17102/2008 по заявлению Ишмуратова Эдуарда Айратовича (судья М.В. Гаврилов) по иску общества с ограниченной ответственностью "Кинг-Плюс", г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Гильмутдиновой Гульфире Гумеровне, Сабинский район, п. Шемордан,

о взыскании 7268 руб. 10 коп. долга и пени в сумме 8270 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

Ишмуратов Эдуард Айратович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о проведении процессуального правопреемства и замене взыскателя по делу А65-17102/2008.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 22.08.2013  произведено процессуальное правопреемство   по делу  А65-17102/2008,  взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Кинг-Плюс"  заменен на его правопреемника Ишмуратова Эдуарда Айратовича.

Ишмуратов  Эдуард  Айратович обратился  в суд с заявлением  о выдаче дубликата               исполнительного листа.

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан    заявление о выдаче дубликата исполнительного листа  оставлено без удовлетворения.

Ишмуратов  Э.А.  не согласился  с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе  ссылаясь на незаконность и необоснованность  определения, просит его отменить.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что  вывод суда о недоказанности  передачи и утраты  исполнительного листа является необоснованным, поскольку   исполнительный  лист был утрачен прежним взыскателем, у которого  имелось законное право на получение  дубликата  исполнительного  листа, в порядке процессуального правопреемства, которое перешло  к нему (Ишмуратову  Э.А. ) как к правопреемнику.            Так же  неверным является вывод суда о пропуске  срока для получения исполнительного листа, поскольку оно было восстановлено в   судебном  порядке.

Участники  процесса, надлежащим  образом  извещенные   о  времени  и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии  со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее АПК РФ) не  является  препятствие для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив  материалы дела,    оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

Согласно пункту 1 статьи 323 АПК РФ исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя только в случае его утраты.

Заявление  о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ)

Их материалов дела следует, что  Ишмуратов Э.А.  был замен на взыскателя  на основании договора купли-продажи прав требований №1 от 15.01.2013,  на основании  которого Ишмуратов Э. А. принял  от  ООО "Кинг-Плюс" принадлежащие  последнему  права требования к  юридическим и физическим лицам в размере 46 859 253,77 руб.,  в  соответствии с Приложением № 1, в котором указана в том числе задолженность по решению суда  по делу  А65-17102/2008 от 18.11.2008 на сумму 7 268, 10 руб.

Ишмуратов  Э.А. просит выдать ему дубликат исполнительного листа  в связи с его утратой.

Оценив представленные  доказательства суд первой инстанции пришел к  обоснованному вводу о том, что  доказательств утраты исполнительного листа заявителем не представлено.

Также является обоснованным является  вывод суда первой инстанции  о пропуске

срока для предъявления  исполнительного  листа к исполнению.

В силу пункта  2 части 1 статьи  321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки: в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

На основании части  2 статьи  21 Федерального закона от 02.10.2007  N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

 С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в арбитражный суд 18.11.2013 , то есть за пределами срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе,  не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу  фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам,  нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года по делу №А65-17102/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                           В.А. Морозов

                                                                                                                      О.Е. Шадрина