Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А65-19974/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определение арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 марта 2014 года                                                                               Дело № А65-19974/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2014г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» Татарстанский региональный филиал на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2014 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» Татарстанский региональный филиал о принятии обеспечительных мер по делу № А65-19974/2013 о несостоятельности (банкротстве) коммандитного товарищества «ВАМИН Татарстан и компания» (ИНН 1654041832, ОГРН 1031622504011),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2013г. в отношении коммандитного товарищества «ВАМИН Татарстан и компания», г.Казань (ОГРН 1031622504011, ИНН 1654041832) (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Осипов Виктор Васильевич; назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) коммандитного товарищества «ВАМИН Татарстан и компания», г.Казань (ОГРН 1031622504011, ИНН 1654041832) на 28 января 2014 года на 09 часов 45 минут.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.11.2013г. за № 211.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 января 2014 года поступило заявление Татарстанского РФ открытого акционерного общества «Россельхозбанк»,  г.Казань, (далее по тексту - заявитель) о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Осипову В.В. проводить первое собрание кредиторов коммандитного товарищества «ВАМИН Татарстан и компания», г.Казань (ОГРН 1031622504011, ИНН 1654041832), до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан требования Татарстанского РФ открытого акционерного общества «Россельхозбанк», г.Казань, о включении в реестр требований кредиторов коммандитного товарищества «ВАМИН Татарстан и компания», г.Казань (ОГРН 1031622504011, ИНН 1654041832), заявленного в порядке, установленном п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2014 года по делу № А65-19974/2013 отказано в удовлетворении заявления Татарстанского РФ открытого акционерного общества «Россельхозбанк», г.Казань, о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Осипову В.В. проводить первое собрание кредиторов коммандитного товарищества «ВАМИН Татарстан и компания», г.Казань (ОГРН 1031622504011, ИНН 1654041832), до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан требования Татарстанского РФ открытого акционерного общества «Россельхозбанк»,  г.Казань, о включении в реестр требований кредиторов коммандитного товарищества «ВАМИН Татарстан и компания», г.Казань (ОГРН 1031622504011, ИНН 1654041832), заявленного в порядке, установленном п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Россельхозбанк» Татарстанский региональный филиал обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 названной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований Татарстанский РФ открытого акционерного общества «Россельхозбанк», г.Казань, указывает на то, что на 28.01.2014г. в арбитражном суде назначено рассмотрение дела о признании несостоятельным (банкротом) коммандитного товарищества «ВАМИН Татарстан и компания», г.Казань (ОГРН 1031622504011, ИНН 1654041832). Между тем, требование Татарстанского РФ открытого акционерного общества «Россельхозбанк»,  г.Казань, о включении в реестр требований кредиторов должника, заявленное в порядке, установленном п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до настоящего времени судом первой инстанции не рассмотрено. Считает, что принятые на первом собрании кредиторов коммандитного товарищества «ВАМИН Татарстан и компания», г.Казань (ОГРН 1031622504011, ИНН 1654041832) решения могут существенно повлиять на права и законные интересы заявителя, в том числе привести к нарушению баланса интересов сторон, тем самым причинив значительный ущерб заявителю.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на нарушение норм материального права. В качестве доводов ссылается на то, что ОАО «Россельхозбанк» не имело реальной возможности представления арбитражному суду первой инстанции уведомления арбитражного управляющего о проведении первого собрания кредиторов.

Довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам представлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Обязанность по проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего законом о банкротстве (ст.ст. 67, 72 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные ст. 71 Закона о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции уведомление арбитражного управляющего о проведении первого собрания кредиторов в порядке, установленном ст.13 Закона о банкротстве в материалы дела не представлено; иные доказательства назначения даты, время и места проведения собрания кредиторов в материалах дела также отсутствуют.

Арбитражный суд Республики Татарстан при решении вопроса о принятии обеспечительных мер, пришел к правомерному выводу, что заявитель не представил конкретных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов.

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Татарстанского РФ открытого акционерного общества «Россельхозбанк»,  г.Казань, о принятии обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2014 года по делу № А65-19974/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    А.И. Александров

Н.А. Селиверстова