Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2014 по делу n А65-21275/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

11 марта 2014 года

гор. Самара

                         Дело № А65-21275/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркияновым Н.А., рассмотрев 11 марта 2014 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Меджидова Гафура Мамедали оглы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2013 года, принятое по делу № А65-21275/2013 (судья Андриянова Л.В.)

по иску Исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554)

к Индивидуальному предпринимателю Меджидову Гафуру Мамедали оглы (ОГРН 306165534200013, ИНН 165901295871), гор. Казань

об обязании ответчика демонтировать рекламные конструкции (включая элементы крепежа) в виде:

- настенного панно с информацией «Семейный магазин ...»,

- конструкции на ограждении с информацией «Прием всех платежей 0%»,

расположенные по адресу: гор. Казань, ул. Р. Зорге, д. 97, средства наружной информации (включая элементы крепежа) в виде настенного панно с информацией «Одежда Смешные цены Обувь», расположенное по адресу: гор. Казань, ул. Р. Зорге, д. 97, за счет средств ответчика и привести место размещения средства наружной информации в первоначальное состояние в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Исполнительный комитет муниципального образования гор. Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Меджидову Гафуру Мамедали оглы об обязании ответчика демонтировать рекламные конструкции (включая элементы крепежа) в виде:

- настенного панно с информацией «Семейный магазин ...»,

- конструкции на ограждении с информацией «Прием всех платежей 0 %», расположенные по адресу: гор. Казань, ул. Р.Зорге, д. 97, средства наружной информации (включая элементы крепежа) в виде настенного панно с информацией «Одежда Смешные цены Обувь», расположенное по адресу: гор. Казань, ул. Р.Зорге, д. 97, за счет средств ответчика и привести место размещения средства наружной информации в первоначальное состояние в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2013 года суд исковые требования удовлетворил. Обязал Индивидуального предпринимателя Меджидова Гафура Мамедали оглы осуществить демонтаж рекламной конструкции в виде (включая элементы крепежа) в виде:

- настенного панно с информацией «Семейный магазин ...»,

- конструкции на ограждении с информацией «Прием всех платежей 0 %», расположенные по адресу: гор. Казань, ул. Р.Зорге, д. 97, средства наружной информации (включая элементы крепежа) в виде настенного панно с информацией «Одежда Смешные цены Обувь», расположенное по адресу: гор. Казань, ул. Р.Зорге, д. 97, за счет средств ответчика и привести места размещения рекламных конструкций и средства наружной информации в первоначальное состояние в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Также суд взыскал с Индивидуального предпринимателя Меджидова Гафура Мамедали оглы в доход бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

Заявитель – Индивидуальный предприниматель Меджидов Гафур Мамедали оглы, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку решение суда является незаконным и необоснованным.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 19 февраля 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11 марта 2014 года на 10 час. 10 мин.

От истца 20 февраля 2014 года в материалы дела в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ Исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани от иска к Индивидуальному предпринимателю Меджидову Гафуру Мамедали оглы об обязании ответчика демонтировать рекламные конструкции (включая элементы крепежа) в виде:

- настенного панно с информацией «Семейный магазин ...»,

- конструкции на ограждении с информацией «Прием всех платежей 0 %», расположенные по адресу: гор. Казань, ул. Р.Зорге, д. 97, средства наружной информации (включая элементы крепежа) в виде настенного панно с информацией «Одежда Смешные цены Обувь», расположенное по адресу: гор. Казань, ул. Р.Зорге, д. 97, за счет средств ответчика и привести место размещения средства наружной информации в первоначальное состояние в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2013 года, принятое по делу № А65-21275/2013, отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Меджидову Гафуру Мамедали оглы из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за апелляционную жалобу.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Е.М. Балакирева

Е.А. Терентьев