Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А65-18395/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«14» марта 2014 г.                                                                                Дело № А65-18395/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 13 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Липкинд Е.Я., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от Акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) – представитель Габидуллин И.Р. по доверенности от 25.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 1, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытое акционерное общество),

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2014 года об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.12.2013 проведенное ИП Мухтаровой Л.Г. по делу № А65-18395/2010 (судья Ф.К. Мугинов) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Ивановича (ИНН 165400012145, ОГРНИП 304165521000078),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2011 индивидуальный предприниматель Кузнецов Вячеслав Иванович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Мубаракшин Р.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2012 в утверждении мирового соглашения отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 определение арбитражного суда первой инстанции от 16 ноября 2012 отменено, по данному делу утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Ивановича прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2013 мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Ивановича расторгнуто, в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Ивановича введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2014 конкурсным управляющим имущества должника утвержден Хитров Олег Павлович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного кредитора Акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (ОАО) о признании недействительным решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Кузнецова Вячеслава Ивановича от 26 декабря 2013, проведенного ИП Мухтаровой Л.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2014 года об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.12.2013 проведенное ИП Мухтаровой Л.Г. по делу № А65-18395/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 26 декабря 2013 по инициативе конкурсного кредитора ИП Мухтаровой Л.Г. проведено собрание кредиторов должника, ИП Мухтарова Л.Г. как конкурсный кредитор отправила уведомление о проведение собрания кредиторов на 26 декабря 2013 в 11 час.00 мин., место проведение: г. Казань, пр. Ибрагимова, д.58, 4 этаж, юр. отдел. (местонахождение АКБ «БТА-Казань» ОАО).

По результатам проведенного собрания кредиторов должника приняты решения: выбрать для утверждения в качестве конкурсного управляющего имуществом должника кандидатуру Хитрова О.П., являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих»; избрать представителем собрания кредиторов должника -  ИП Мухтарову Л.Г.

Залоговый  кредитор - Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» (ОАО) обратился с заявлением о признании недействительным решение собрания кредиторов должника от 26 декабря 2013 указывая на то, что собрание проведено не уполномоченным лицом, в отсутствии конкурсного управляющего должника, а также в ненадлежащем месте.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Действующее законодательство исходит из того, что обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, заявитель обязан доказать, что принятые решения не соответствуют действующему законодательству о банкротстве (в том числе приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушают его права и законные интересы.

Утверждение арбитражным судом кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется на основании волеизъявления собрания кредиторов должника (статья 12 Закона о банкротстве).

Проведение собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, либо самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Установив, что на момент проведения оспариваемого собрания у должника отсутствовал легитимный конкурсный управляющий, конкурсный кредитор ИП Мухтарова Л.Г. имел полномочия на проведение собрания кредиторов должника.

Из дела усматривается, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов АКБ «БТА Казань» и Мухтаровой Л.Г. на общую сумму 30 408 850 руб. 11 коп., из которых требования АКБ «БТА Казань» на сумму 30 156 357 руб. 44 коп. обеспечены залогом имущества должника.

Сумма требований кредиторов с правом голоса, установленных на дату проведения собрания кредиторов от 26.12.2013 составляла 92 776 руб. 61 коп., что составляло 100% от общей суммы установленных требований.

Следовательно, собрание кредиторов должника от 26.12.2013 правомочно.

Все кредиторы были уведомлены о проведении собрания кредиторов должника, о чем свидетельствуют представленные конкурсным управляющим материалы собрания кредиторов должника.

Порядок принятия решений собранием кредиторов определен в статье 15 Закона о банкротстве.

В пункте 1 названной статьи указано, что решения собранием кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 данной статьи указан иной порядок голосования: большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе по спорным вопросам дела: об образовании комитета кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего: о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 26.12.2013 решения на  собрании кредиторов должника приняты единогласно.

Суд первой инстанции установил, что оспариваемое решение принималось собранием кредиторов по адресу: г. Казань, пр. Ибрагимова, д.58.  Ранее собрания кредиторов должника, в частности с 21.06.2012 по 02.07.2012, также проводились по данному адресу.

Представитель АКБ «БТА Казань» подтвердил, что был уведомлен о проведении собрания кредиторов должника в данном месте.

Установив, что в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации залоговым кредитором  АКБ «БТА Казань» не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением собрания кредиторов должника, а также того, что оспариваемое решение принято за пределами компетенции собрания кредиторов, Арбитражный суд Республики Татарстан  законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2014 года об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.12.2013 проведенное ИП Мухтаровой Л.Г. по делу № А65-18395/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

Н.Ю. Марчик