Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А65-25210/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

17 марта 2014г.                                                                                   Дело № А65-25210/2006

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 13 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от Рынковой Ирины Анатольевны – представитель Зайнуллова Т.Ф., доверенность б/н. от 03.12.2013, и лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу Рынковой Ирины Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2014 года о прекращении производства по рассмотрению жалобы Рынковой И.А. на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Жилкомсервис» Закирзянова А.И. по делу № А65-25210/2006 о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия «Жилкомсервис»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2008г. государственное унитарное предприятие «Жилкомсервис», г. Набережные Челны, Республика Татарстан, (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Закирзянов А.И.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсного управляющего должника опубликовано в «Российской газете» 09.02.2008г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2013 года конкурсное производство в отношении должника продлено до 22 января 2014 года; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника назначено на 20 января 2014 года на 13 час. 00 мин.

09.01.2013г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба Рынковой Ирины Анатольевны, г.Набережные Челны, на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Жилкомсервис», г.Набережные Челны, Закирзянова А.И., выразившиеся в бездействии конкурсного управляющего по не принятию мер по устранению нарушений, которые послужили основанием для признания договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2014г. прекращено производство по рассмотрению жалобы Рынковой И.А. на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего ГУП «Жилкомсервис» Зикирзянова А.И.

При этом суд пришел к выводу о том, что заявитель не является ни кредитором должника, ни иным лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, не обладает статусом лица, имеющего право на подачу жалобы на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Рынковая И.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на нарушение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции Рынковая И.А., ее представитель апелляционную жалобу поддержали, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Конкурсный управляющий обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о рассмотрении жалобы в  его отсутствие.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с положением статьи 32 Федерального закона РФ от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом рассматриваются жалобы лиц, участвующих в деле, о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно п.1.ч.1. статьи 34  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Из материалов поданной жалобы следует, что Рынковая Ирина Анатольевна является последующим приобретателем недвижимого имущества (нежилого помещения), приобретенного Гладковой (Кудрявцевой) Ниной Викторовной по договору купли-продажи от 07.04.2010 у государственного унитарного предприятия «Жилкомсервис» в лице конкурсного управляющего Закирзянова А.И.

Правомерно установлено, что заявитель не является ни кредитором должника, ни иным лицом, участвующим в деле о банкротстве государственного унитарного предприятия «Жилкомсервис», г.Набережные Челны, т.е. не обладает статусом лица, имеющего право на подачу жалобы на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия «Жилкомсервис», г.Набережные Челны, Закирзянова А.И.

С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, судом первой инстанции правомерно и обоснованно прекращено производство по жалобе Рынковой И.А. на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ним, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2014 года по делу № А65-25210/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова