Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А72-11219/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 марта 2014 года                                                                                 Дело № А72-11219/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  13 марта 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18  марта 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислициной Н.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества коврово-суконная фирма «Ковротекс», г.Димитровград, Ульяновская область,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2013 года  по делу  № А72-11219/2013 (судья Абрашин С.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН 1117746565551, ИНН 7728778215), г.Димитровград, Ульяновская область,

к открытому акционерному обществу коврово-суконная фирма «Ковротекс» (ОГРН 1027300533633, ИНН 7302004170), г.Димитровград, Ульяновская область,

о взыскании 712 692 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал»  (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу коврово-суконная фирма «Ковротекс» (далее - ответчик),  о взыскании задолженности в размере 712 692 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2013 года  исковые требования  удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

           Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2013 года  по делу № А72-11219/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены заключенным между ними 28.02.2011г. договором № А-28/2011 на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в городскую канализацию, по условиям которого ООО «Ульяновский областной водоканал» (поставщик) обязуется осуществлять водоснабжение хозяйственно-питьевой водой и водоотведение ОАО «Ковротекс» (абонента), расположенного по адресу: г. Димитровград, ул. Свирская, 1, а абонент обязуется своевременно производить оплату в установленном договором порядке (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.4. Договора плата за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации вносится Абонентом ежеквартально, в порядке и размерах, установленных и соответствии с Постановлением Правительства от 06.06.2006 № 180 и иными актами действующего законодательства Российской Федерации.               В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2011.

Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.02.2011г. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не поступит заявление от одной из сторон о его пересмотре или расторжении.           Во исполнение вышеуказанного договора истец осуществлял поставку воды и прием от ответчика сточных вод и загрязняющих веществ.

В подтверждение данных доводов истец представил акты об оказании услуг.    Также истцом 1-м квартале 2013 г. для проверки количественного химического анализа концентрации загрязняющих веществ произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации, о чем составлены акты. Отбор проб произведен из контрольных канализационных колодцев ОАО коврово-суконная фирма «Ковротекс».

Результаты отбора проб зафиксированы  в актах отбора проб №15/2 от 11.02.2013 г,  №17/1 от 15.02.2013 г. и 30/2 от 11.03.2013 г. (л.д. 117-119).

Исследования отобранных проб проводилось лабораторией аккредитованной в соответствии с требованиями нормативных документов.

По итогам исследований были составлены протоколы испытаний от 15.02.2013 г. № 138, от 06.03.2013 г. № 141 и 09.04.2013 г. № 156.                  При проведении лабораторного контроля отобранных проб выявлены превышения концентраций, установленных нормативов загрязняющих веществ.

На основании актов отбора проб сточных вод, протоколов анализа проб сточных вод и составленных расчетов платы за сброс сточных вод,  истец выставил  ответчику к оплате счета на общую сумму 712 692 руб. 22 коп.

Поскольку указанные счета ответчиком не оплачены,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом условий, предусмотренных пунктом 61 Правил N 167.

В соответствии с пунктом 70 тех же Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Во исполнение данного Постановления Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Ульяновской области от 06.06.2006 г. N 180 утвержден Порядок взимания платы -за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов на территории Ульяновской области (далее - Порядок).

В соответствии с п.1.4. Порядка, предельно допустимые и временно согласованные концентрации загрязняющих веществ для абонентов разрабатываются предприятием ВКХ.

ООО «Ульяновскоблводоканал», в соответствии с Постановлением Правительства Ульяновской области 06.06.2006 г. № 180, утвердило для ОАО коврово-суконная фирма «Ковротекс» (Абонента) «Разрешение на сброс загрязняющих веществ в систему канализации г. Димитровграда» с установлением предельных концентраций для сброса загрязняющих веществ в систему канализации.          В соответствии с пунктом 65 Правил N 167 на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложен контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод, осуществляемый путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Согласно пункту 66 Правил N 167 абонент может участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отбор проб удостоверяется актом, который подписывают представители организации ВКХ и абонента.

Установив, что все акты отбора проб составлены с участием представителя ответчика и  подписаны представителями сторон без каких-либо возражений, проверив представленный истцом расчет платы за превышение нормативов загрязняющих веществ в сточных водах в спорный период,  принимая во внимание, что данный расчет  ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик в производственной деятельности не использует вещества, обнаруженные в пробах сточной жидкости, являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку  из актов отбора проб следует, что отбор проводился совместно с представителями ответчика, подпись которых имеется на актах отбора проб. Со стороны ответчика замечаний либо возражений в порядке, предусмотренном Правилами N 167 и договором, заявлено не было.

Правом отбора параллельных проб сточных вод, предоставленным абоненту пунктом 68 Правил N 167, ответчик не воспользовался.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

          Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2013 года  по делу  № А72-11219/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                        О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                      Е.Г. Демина

В.А. Морозов