Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А65-7257/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

18 марта 2014 года                                                                                       Дело № А65-7257/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

от ОАО КБ «Хлынов» – представитель Караваев И.А. по доверенности от 07.12.2013 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц-связи,  при содействии Арбитражного суда Кировской области 14 марта 2014 года в зале № 4, этаж № 2 апелляционную жалобу ОАО КБ «Хлынов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2013 года о включении требования ООО «Алекс-Тур плюс» в реестр требований кредиторов ООО «Каскад-авто» по делу № А65-7257/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Каскад-авто».

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2013г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Каскад-авто» (ИНН 4345109831, ОГРН 1054316645173)  введена процедура наблюдения. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Каскад-авто» (ИНН 4345109831, ОГРН 1054316645173) утвержден Ситников Виктор Васильевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2013г. общество с ограниченной ответственностью «Каскад-авто», г.Казань (ИНН 4345109831, ОГРН 1054316645173) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ситников В.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 октября 2013 года (вх. № 44555) поступило требование ООО «Алекс-Тур плюс» г. Киров, о включении суммы в размере 163 000,00 руб. в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Каскад-авто» (ИНН 4345109831, ОГРН 1054316645173).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2013 заявление кредитора удовлетворено.

Суд включил требование ООО «Алекс-Тур плюс» г. Киров в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каскад-авто» (ИНН 4345109831, ОГРН 1054316645173) в 3 очередь в размере 163 000,00 руб. долга.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ОАО КБ «Хлынов» просит определение суда от 25.12.2013 отменить, считая, что требование кредитора подписано лицом без надлежащих полномочий и должно было быть судом оставлено без рассмотрения. Также суд не проверить реальность выдачи денежных средств, не назначил экспертизу  представленных документов.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 25.12.2013г.

           Как следует из материалов дела, между заявителем ООО «Алекс-Тур плюс» г. Киров и должником ООО «Каскад-авто», г.Казань в лице директора Суслопарова Р.А., был заключен договор займа № б/н от 05 июня 2011г., согласно которому, займодавец (заявитель) передает в собственность, а заемщик (должник) принимает денежные средства в размере 163 000,00 руб.

            В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

 Согласно пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.             В данном случае передача денежных средств в сумме 163 000 руб. подтверждается платежным поручением № 3 от 05.07.2011, согласно которому ООО «Алекс-Тур плюс» перечислил на счет ООО Каскад-авто» указанную сумму (л.д. 38).

           Также реальность договора займа подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с январь 2011г. - декабрь 2012г. между должником и заявителем, подписанным уполномоченными лицами займодавца и заемщика и заверенными печатью юридических лиц (л.д. 36).

Согласно ст.39, 71 Закона о банкротстве, ст. 125, 126 АПК РФ кредитор к заявлению о включении в реестр  требований должен приложить доказательства оснований возникновения задолженности, что и было представлено.

            Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалы дела представлены подлинники документов (л.д. 35), а не противоречивые копии, лица, участвующие в деле, в том числе и кредитор ОАО КБ «Хлынов» о фальсификации договора займа, платежного поручения № 3 от 05.07.2011, акта сверки не заявлялось.

            Следовательно, факт выдачи должнику (и получение им) займа подтверждено надлежащими документами, соответствующими требованиям ст. 65-68 АПК РФ, в связи с чем у суда не было обязанности проверять эти обстоятельства иными способами и документами.

            Согласно пункту 2 настоящего договора сумма общего займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу не позднее 05.05.2012г.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата денежных средств должник не представил, что и послужило основаниям для обращения кредитора ООО «Алекс-тур плюс» о включении долга в реестр кредиторов.   

Возражения ОАО КБ «ХЛЫНОВ» в части не подтверждения полномочий лица, подписавшего требование кредитора, рассмотрены арбитражным судом апелляционной инстанции и отклоняются как необоснованные.

            Заявление о включении в реестр требований кредиторов должно быть подписано уполномоченным лицом (руководителем организации кредитора, физическим лицом, представителем по доверенности).

В силу п. 1 ст. 61 АПК РФ полномочия руководителя организации кредитора подтверждаются учредительными и иными документами. Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, представленная в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Алекс-тур плюс» также является надлежащим доказательством полномочий руководителя общества.

Доказательств того, в обществе имеется корпоративный конфликт и имеется другой  исполнительный орган суду не представлено.

Только то обстоятельство, что в заявлении кредитора подпись от имени директора  ООО «Алекс-тур плюс» не расшифрована, при наличии иных документов, представленных в подтверждении требований кредитора, где имеется соответствующая расшифровка подписи директора, не является основанием для оставления заявления кредитора без рассмотрения (п. 7 ч.1 ст. 148 АПК РФ).

Судебная коллегия также учитывает, что директор кредитора ООО «Алекс-тур плюс» Харюшин А.Г. не заявлял о том, что требование кредитора подписано иным лицом.

Поскольку возражений от конкурсного управляющего в соответствии с п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве не поступило, согласно п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве, на основании представленных документов суд первой инстанции принял правомерное решение о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 25.12.2013 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2013 года о включении требования ООО «Алекс-Тур плюс» в реестр требований кредиторов ООО «Каскад-авто» по делу № А65-7257/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /А.И. Александров

                                                                                                                                   /Е.А. Серова