Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А65-28210/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2014 года                                                                                 Дело №А65-28210/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 21 марта 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.03.2014 в помещении суда апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу №А65-28210/2013 (судья Галиуллин Э.Р.), возбужденному по заявлению Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, г.Лаишево Республики Татарстан, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Земля» Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, г.Лаишево Республики Татарстан, Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, г.Лаишево Республики Татарстан, Ткаченко Дениса Александровича, г.Казань, об оспаривании решения и предписания,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

            определением от 10.01.2014 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Татарстанское УФАС России) в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу №А65-28210/2013 в виде приостановления регистрации в собственность земельных участков, а также запрета регистрации объектов недвижимости на земельных участках с кадастровыми номерами: 16:24:140201:308, 16:24:140201:164 и 16:24:140201:167.

            В апелляционной жалобе Татарстанское УФАС России просило отменить указанное определение и принять по делу новый судебный акт. По мнению Татарстанского УФАС России, обжалованное определение является незаконным и необоснованным.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело №А65-28210/2013, возбужденное по заявлению Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан об оспаривании решения и предписания Татарстанского УФАС России от 31.10.2013 №06-168/2013.

Татарстанское УФАС России заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу №А65-28210/2013 в виде приостановления регистрации в собственность земельных участков, а также запрета регистрации объектов недвижимости на земельных участках с кадастровыми номерами: 16:24:140201:308, 16:24:140201:164 и 16:24:140201:167.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что под «иными лицами» в части 1 статьи 90 АПК РФ понимаются, в числе прочих, лица, ходатайствующие о применении предварительных обеспечительных мер, сторона третейского разбирательства, ходатайствующая о применении обеспечительных мер арбитражным судом.

По делу №А65-28210/2013 Татарстанское УФАС России не является истцом или лицом, имущественные интересы которого могут быть затронуты судебным актом по данному делу, или лицом, названным в пункте 3 указанного постановления.

В этой связи ходатайство Татарстанского УФАС России о принятии обеспечительных мер по делу №А65-28210/2013 не подлежало удовлетворению.

С учетом изложенного обжалованное определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2014 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу №А65-28210/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.Г. Попова

А.А. Юдкин