Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А65-22918/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 марта 2014 года                                                                            Дело № А65-22918/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Сабитова А.Р., Республика Татарстан, г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 г. по делу № А65-22918/2013 (судья Коротенко С.И.) по иску Сабитова А.Р., Республика Татарстан, г. Казань к 1. конкурсному управляющему Михееву Р.В., Республика Татарстан, г. Казань, 2. ЗАО «Строительная группа «Брик», Республика Татарстан, г. Казань, об обязании направить протокол о результатах торгов в форме открытого аукциона на повышение стоимости (торговая процедура № 290-ОАОФ) и проект договора, который подлежит заключению по результатам торгов,

УСТАНОВИЛ:

Сабитов Алмаз Рашитович, г.Казань (далее по тексту – истец, Сабитов А.Р.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к конкурсному управляющему Михееву Роману Владимировичу, г.Казань, (далее по тексту – первый ответчик, конкурсный управляющий Михеев Р.В.), закрытому акционерному обществу «Строительная группа «Брик», г.Казань (далее по тексту – второй ответчик, ЗАО «СГ «Брик») об обязании направить протокол о результатах торгов в форме открытого аукциона на повышение стоимости (торговая процедура №290-ОАОФ) и проект договора, который подлежит заключению по результатам торгов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 г. по делу № А65-22918/2013 исковые требования Сабитова А.Р. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сабитов А.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 г. по делу № А65-22918/2013 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2012 г. по делу №А65-2362/2012 ЗАО «СГ «Брик» (ИНН 1660059490, ОГРН 1041630236207) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2013 г. по делу №А65-2362/2012 конкурсным управляющим ЗАО «СГ «Брик» утвержден Михеев Р.В.

В газете Коммерсантъ №142 (5173) от 10.08.2013 (л.д. 17-18 т. 1) опубликовано сообщение о проведении торгов по продажи имущества ЗАО «СГ «Брик» в форме открытого аукциона на повышение стоимости. Согласно указанному сообщению: «Организатор торгов, конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества «Строительная группа «Брик», 420087, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Даурская, 1 (ИНН 1660059490, ОГРН 1041630236207), далее - ЗАО «СГ «Брик», Михеев Роман Владимирович, объявляет о проведении открытого аукциона на повышении стоимости по реализации имущества ЗАО «СГ «Брик», в том числе: Лот №1 - Права требования ЗАО «СГ «Брик» к 157 организациям дебиторам на общую сумму 46 196 879 рублей».

Сабитов А.Р. принимал участие в торгах по продажи дебиторской задолженности ЗАО «СГ «Брик» в форме открытого аукциона на повышение стоимости торговая процедура №290-ОАОФ.

17.09.2013 г. по итогам торгов Сабитов А.Р.  признан победителем, цена лота составила 543 450 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований Сабитовым А.Р. указано на то, что конкурсный управляющий ЗАО «СГ «Брик» в нарушение п. 15, п. 16, ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не направил Сабитову А.Р. протокол о результатах торгов, проект договора уступки права (требования).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных Сабитовым А.Р. требований, обоснованно исходил из следующего.

Из п. 15 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) следует, что организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее рабочего дня, следующего после дня подписания такого протокола, на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.

В соответствии с п. 16 ст. 110 Закона о банкротстве, в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.

Доказательствами имеющимися в материалах дела достоверно подтверждается факт того, что протокол о результатах торгов и проект договора направлены в адрес Сабитова А.Р. конкурсным управляющим 18.09.2013 г. по адресу электронной почты истца, указанному в заявке на участие в торгах (л.д. 33 т. 1), что подтверждается распечаткой электронных почтовых отправлений (л.д. 87 т. 1), кроме того, данные документы направлены по почте истцу 19.09.2013 г. согласно почтовому уведомлению (л.д. 90-91 т. 1), повторно направлены договор цессии и протокол № 290-ОАОФ/2 17.10.2013 г. с уведомлением и описью вложения.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по направлению протокола о результатах проведения торгов и проекта договора конкурсным управляющим исполнена, на момент рассмотрения спора истребуемые документы истцом получены, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 г. по делу № А65-22918/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 г. по делу № А65-22918/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова