Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А65-8199/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«26» марта 2014 г.                                                                                Дело № А65-8199/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 25 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Альфа»,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2013 года по делу № А65-8199/2013 (судья М.И. Сафиуллин) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чулпан Трейд», Высокогорский район, РТ, о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Альфа», г. Набережные Челны (ОГРН 1071650006075, ИНН 1650154994),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2013 в отношении закрытого акционерного общества «Альфа» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Валеев А.И.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2013 закрытое акционерное общество «Альфа» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Валеев Айдын Ильдусович, с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства закрытого акционерного общества «Альфа». Руководитель закрытого акционерного общества «Альфа» Хузяхметов Альберт Минеанварович обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Альфа» обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей закрытого акционерного общества «Альфа». Распределены судебные расходы.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, закрытое акционерное общество «Альфа» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить на новое рассмотрение.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального  и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2013 года по делу № А65-8199/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В соответствии с пунктом 1 статьи 124 указанного Закона принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Из дела усматривается, что сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15 июня 2013 №120.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 3 797 790 руб. 78 коп., в том числе 3 556 730 руб. 20 коп. основного долга.

18.10.2013 первым собранием кредиторов, на котором присутствовали представители конкурсного кредитора ООО «Чулпан Трейд» и уполномоченного органа (число голосов которых составляют 94,59% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов) приняты  решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим должника Валеева А.И.

Исходя из анализа финансового состояния должника, сделанного временным управляющим, восстановить платежеспособность должника невозможно, признаки преднамеренного банкротства не выявлены. Временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что недостаточность имущества должника подтверждена представленными в дело доказательствами, а также о том, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Оспаривая решение суда первой инстанции, должник указывает на то, что за основу принято незаконное решение собрания кредиторов должника от 18.10.2013.

Незаконность решения выражена в неизвещении должника о собрании и несоблюдении сроков, установленных Законом о банкротстве.

Данные доводы судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку вышеуказанное решение от 18.10.2013 в установленном законом порядке не оспорено и недействительным в судебном порядке не признано.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2013 года по делу № А65-8199/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Е.А. Серова