Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А55-21867/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 марта 2014 г.                                                         Дело № А55-21867/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Рогалевой Е.М., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

с участием:

от закрытого акционерного общества «ЭкоСфера» - Дяченко Ю.Б., доверенность от 03 марта 2014 г.,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области – Дрёмовой И.А., доверенность № 04/030 от 24 сентября 2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2014 года, в зале № 7, апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2013 года по делу № А55-21867/2013, судья Харламов А.Ю.,

по заявлению закрытого акционерного общества «ЭкоСфера», Самарская область, г. Тольятти, (ОГРН 1086320017079),

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,

о признании недействительным решения налогового органа в части,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ЭкоСфера» обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит суд: признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области от 19 июня 2013 года № 15-49/21, в части взыскания налога на прибыль в сумме 146 636 руб. 00 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 611 339 руб. 00 коп., штрафа в размере 20 % в сумме 147 842 руб. 00 коп., пени в сумме 176 156 руб. 00 коп. (л.д. 3-15).

Решением суда первой инстанции от 27 декабря 2013 года требования удовлетворены.

Суд признал недействительным Решение от 19 июня 2013 года № 15-49/21 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», принятое Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области, в части: доначисления налога на прибыль в сумме 146 636 руб. 00 коп.; доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 611 339 руб. 00 коп.; начисления пени в сумме 176 156 руб. 00 коп.; привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20 %, в сумме 147 842 руб. 00 коп., и обязать Межрайонную ИФНС России № 19 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов закрытого акционерного общества «ЭкоСфера» (том 5 л.д. 138-145).

В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований ЗАО «ЭкоСфера» отказать, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно.

Податель жалобы в отношении контрагентов ООО «Техносфера+», ООО «ТехСтрой» указывает, что при рассмотрении дела, суд первой инстанции исходил из законопослушности заявителя, как налогоплательщика и отсутствия в материалах проверки доказательств наличия признаков его недобросовестности, а также признаков аффиллированности и взаимозависимости ЗАО «ЭкоСфера» и контрагентов ООО «Техносфера+», ООО «ТехСтрой» с целью создания схемы по «искусственному» возмещению налога из бюджета. Также суд указывает, что налоговый орган неправомерно возложил на проверяемого налогоплательщика негативные последствия, связанные с невыполнением обязательств контрагентами.

Считает, что налоговым органом доказано, что взаимоотношения между заявителем и его контрагентами отсутствовали, создан формальный документооборот, в связи, с чем представленные обществом документы не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС и отнесения в состав расходов по налогу на прибыль.

Межрайонная ИФНС Росси № 19 по Самарской области считает, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Представитель заявителя считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве (вх. от 17.03.2014 г.).

Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области в отношении ЗАО «ЭкоСфера» была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов - налога на прибыль организаций, НДС, налога на имущество организаций, транспортного налога, НДФЛ за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование, результаты которой были оформлены Актом от 06 мая 2013 года № 15-40/17.

По результатам проверки налоговым органом в отношении ЗАО «ЭкоСфера» было принято решение от 19 июня 2013 года № 15-49/21 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», согласно которого заявителю начислен налог на прибыль организаций в сумме 146 636 руб. 00 коп.; НДС в сумме 611 339 руб. 00 коп.; пени в сумме 176 156 руб. 00 коп., общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20 %, в сумме 147 842 руб. 00 коп.

Решением от 03 сентября 2013 года № 03-15/21575с по апелляционной жалобе ЗАО «ЭкоСфера» на решение от 19 июня 2013 года № 15-49/21 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» УФНС России по Самарской области решило: 1.изменить Решение от 19 июня 2013 года № 15-49/21 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», принятое Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области:

подпункт 1 пункта 1 резолютивной части Решения - доначислить сумму налога на прибыль за 2009 год в размере 244 000 руб. 00 коп.» - исключить;

подпункт 2 пункта 1 резолютивной части Решения читать в следующей редакции: - «доначислить сумму налога на прибыль за 2010 год в размере 146 636 руб. 00 коп.»;

подпункт 3 пункта 1 резолютивной части Решения читать в следующей редакции: - «доначислить сумму НДС за 2009 - 2010 года в размере 611 339 руб. 00 коп»;

подпункт 1.2 пункта 2 резолютивной части Решения читать в следующей редакции: - «привлечь ЗАО «ЭкоСфера» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату суммы налога на прибыль за 2010 год составит 29 327 руб. 00 коп.»;

подпункт 3 пункта 2 резолютивной части решения читать в следующей редакции: - «привлечь ЗАО «ЭкоСфера» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату сумму НДС за 2(ой) - 4(ый) кварталы 2010 года составит 118 515 руб. 00 коп.»

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Самарской области с настоящим заявлением.

27 декабря 2013 года Арбитражный суд Самарской области принял обжалуемое решение.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно позиции налогового органа заявитель в нарушение пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно завысил расходы, уменьшающие доходы от реализации, на сумму необоснованных и документально не подтвержденных расходов по контрагентам - ООО «Техносфера+» и ООО «ТехСтрой».

Налоговым органом в ходе проверки в отношении указанных поставщиков установлено, что руководители поставщиков отрицают свое отношение к деятельности организаций; первичные документы подписаны неуполномоченными лицами и содержат недостоверные сведения; организации зарегистрированы на формальные лица, не имеющие намерений осуществлять предпринимательскую деятельность; отсутствие персонала и материально-производственной базы у поставщиков; отсутствие поставщиков по адресам, указанным в учредительных и первичных бухгалтерских документах; отсутствие операций по расчетным счетам поставщиков на обеспечение ведения финансово-хозяйственной деятельности, транзитный характер операций по расчетному счету; показания водителей автотранспортных средств о непричастности к поставщикам.

Таким образом, налогоплательщик, по мнению налогового органа, не проявил должной осмотрительности и осторожности при выборе своих контрагентов - поставщиков, не произвел проверку их правоспособности, не удостоверился в личности лиц, действующих от имени этих юридических лиц.

Ответчиком был сделан вывод об отсутствии реальности хозяйственных операций и направленности действий ЗАО «ЭкоСфера» на создание искусственной ситуации в целях увеличения расходов, принимаемых для целей налогообложения.

Судом установлено, что ответчиком не приведено ни одного доказательства того, что заявитель действовал без должной осмотрительности и осторожности, что ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентами, в силу взаимозависимости или аффилированности.

Так, в отношении ООО «Техносфера+» и ООО «ТехСтрой» заявитель не является ни взаимозависимым, ни аффилированным лицом, и в период заключения и исполнения договоров с данными контрагентами не мог знать о нарушении указанными поставщиками налогового законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела заявитель заключил с ООО «Техносфера+» и ООО «ТехСтрой» договоры на оказание транспортных услуг и в подтверждение произведенных расходов представил налоговому органу первичные документы:

1. по ООО «Техносфера+» Договор оказания транспортных услуг от 19 января 2010 года; Реестры работ фронтального погрузчика L-34: с 17 февраля 2010 года по 28 февраля 2010 года, с 09 апреля 2010 года по 13 апреля 2010 года; Акты: от 28 февраля 2010 года № 00000181, от 20 апреля 2010 года № 00000121; Путевые листы: от 17 февраля 2010 года № 1, от 18 февраля 2010 года № 2, от 23 февраля 2010 года № 3, от 24 февраля 2010 года № 4, от 25 февраля 2010 года № 5, от 26 февраля 2010 года № 6, от 27 февраля 2010 года № 7, от 28 февраля 2010 года № 8, от 09 апреля 2010 года, от 10 апреля 2010 года, от 12 апреля 2010 года, от 13 апреля 2010 года; Счета-фактуры: от 28 февраля 2010 года № 181, от 20 апреля 2010 года № 121.

2. по ООО «ТехСтрой» Договор оказания транспортных услуг от 19 января 2010 года; Акты выполненных работ: от 31 октября 2010 года № 29, от 30 ноября 2010 года № 44, от 31 декабря 2010 года № 52; Счета-фактуры: от 31 октября 2010 года № 35, от 30 ноября 2010 года № 51, от 31 декабря 2010 года № 64; Реестр по исполнению транспортных услуг к Договору от 01 октября 2010 года, соответственно: за октябрь 2010 года, за ноябрь 2010 года, за декабрь 2010 года; Талоны первого заказчика к Реестрам по исполнению транспортных услуг к Договору от 01 октября 2010 года, соответственно: за октябрь 2010 года, за ноябрь 2010 года, за декабрь 2010 года.

Судом установлено, что заявитель предварительно затребовал у данных контрагентов учредительные документы и Выписки из ЕГРЮЛ, установил, что информация об исполнительном органе и адресе данных юридических лиц, указанная в первичных документах соответствовала юридическому адресу данных организаций - контрагентов.

Заявитель в полном объеме выполнил все требования бухгалтерского учета, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ» О бухгалтерском учете» по составлению первичных документов с наличием всех необходимых реквизитов.

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности заявителя является удаление и обработка твердых отходов. При этом дополнительными видами деятельности являются: предоставление услуг по закладке, обработке и содержанию садов, парков и других зеленых насаждений; чистка и уборка производственных и жилых помещений, оборудования и транспортных средств.

Таким образом, приобретенные транспортные услуги были использованы для исполнения договорных обязательств ЗАО «ЭкоСфера».

В последующем приобретенные у ООО «Техносфера+» товары (работы, услуги) были реализованы заявителем в рамках заключенных договоров с ООО «ПОВТОР» и Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Мэрии городского округа Тольятти, а именно: 1) ООО «ПОВТОР»: Договор от 01 января 2010 года № 03/2010; Акт от 28 февраля 2010 года № 17/1 - сумма 174 000 руб. 00 коп.; Счет-фактура от 28 февраля 2010 года № 95 - сумма 174 000 руб. 00 коп.; Платежные поручения: от 29 июня 2010 года № 652 - 90 000 руб. 00 коп., от 01 июля 2010 года № 661 - 432 000 руб. 00 коп.

2) Департамент дорожного хозяйства и транспорта мэрии городского округа Тольятти: Муниципальный контракт от 30 декабря 2009 года № 1519-дг/4.2-2; Акты: от 28 февраля 2010 года № 19 - сумма 3 865 437 руб. 71 коп., от 30 апреля 2010 года № 57 - сумма 4 457 169 руб. 91 коп.; Счета-фактуры: от 28 февраля 2010 года № 19 - сумма 3 865 437 руб. 71 коп., от 30 апреля 2010 года № 57 - сумма 4 457 169 руб. 91 коп.; Платежные поручения: от 16 марта 2010 года № 40 - сумма 3 865 437 руб. 71 коп., от 20 мая 2010 года № 77 - сумма 4 457 169 руб. 91 коп.

Заявителем, приобретенные у ООО «ТехСтрой» товары (работы, услуги) были реализованы в рамках договора, заключенного с ООО «Управляющая компания № 1 жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Тольятти: Договоры: от 01 апреля 2010 года № 130, от 01 апреля 2010 года № 139, от 01 апреля 2010 года № 159; Акты: от 31 октября 2010 года № 268 - на сумму 143 086 руб. 80 коп., от 31 октября 2010 года № 269 - на сумму 185 735 руб. 54 коп., от 31 октября 2010 года № 289 -на сумму 657 576 руб. 54 коп., от 31 октября 2010 года № 310 - на сумму 87 591 руб. 99 коп., от 30 ноября 2010 года № 360 - на сумму 609 344 руб. 49 коп., от 30 ноября 2010 года № 365 - на сумму 141 977 руб. 60 коп., от 30 ноября 2010 года № 366 - на сумму 424 324 руб. 46 коп., от 31 декабря 2010 года № 442 - на сумму 609 344 руб. 49 коп., от 31 декабря 2010 года № 465 - на сумму 143 086 руб. 80 коп., от 31 декабря