Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу n А65-15640/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

27 марта 2014 г.                                                                             Дело №А65-15640/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2014 г. в зале №6 помещения суда 

апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Юсупова Илнура Загидулловича и индивидуального предпринимателя Тазеева Рамиса Минсалиховича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года, принятое по делу №А65-15640/2013, судья Никулина И.Г.,

по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1021603620323, ИНН 1660061210), город Казань, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Технология ЛТД НЧ» (ОГРН 1051614048848, ИНН 1650127944), Республика Татарстан, Тукаевский район, город Набережные Челны,

к индивидуальному предпринимателю Юсупову Илнуру Загидулловичу (ОГРН ИП 304165013200122), Республика Татарстан, Тукаевский район, деревня Октябрь-Буляк,

и к индивидуальному предпринимателю Тазееву Рамису Минсалиховичу (ОГРН ИП 304165006500171, ИНН 165004446501), Республика Татарстан, город Набережные Челны,

об устранении препятствий дальнейшего использования придорожной полосы автомобильной дороги федерального значения «М-7 Волга» на км. 948+010 (справа),

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района, Республика Татарстан, город Мамадыш,

- общество с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт», Республика Татарстан, город Набережные Челны,

- открытое акционерное общество «Татавтодор», город Казань,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология ЛТД НЧ» об обязании общества устранить препятствия дальнейшего использования придорожной полосы автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» на км. 948+010 (справа), путем демонтажа информационной стелы, топливораздаточных колонок, подземных топливных резервуаров ГСМ, об обязании общества устранить препятствия дальнейшего использования полосы отвода автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» на км. 948+010 (справа), путем ликвидации (демонтаж) примыкания (въезд, выезд) с объекта АЗС «Юсил» к федеральной автомобильной дороге общего пользования «М-7 Волга» в месячный срок с момента вступления решения в силу, об обязании общества привести полосу отвода автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» на км. 948+010 (справа) в нормативное состояние в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Исполнительный комитет Мамадышского муниципального района.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт», индивидуальный предприниматель Юсупов Илнур Загидуллович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2013 г. в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Юсупов И.З. привлечен к участию в деле в качестве соответчика, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Татавтодор».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2013 г. принят отказ истца от иска к ответчику – ООО «Технология ЛТД НЧ», производство по делу в указанной части прекращено, в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Юсупов И.З. привлечен к участию в деле в качестве ответчика, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Татавтодор».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2013 г. в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен индивидуальный предприниматель Тазеев Рамис Минсалихович.

Заявлением от 04.12.2013 г. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои исковые требования и просил: обязать ИП Юсупова И.З. и ИП Тазеева Р.М. устранить препятствия дальнейшего использования участка полосы отвода автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» на км. 948 + 010 (справа) путем ликвидации примыкания (въезд, выезд) с объекта АЗС и кафе, принадлежащие ИП Юсупову И.З. и ИП Тазееву Р.М. в месячный срок с момента вступления решения в законную силу; обязать ИП Юсупова И.З. и ИП Тазеева Р.М. привести полосу автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» на км. 948 + 010 (справа) в нормативное состояние путем разборки асфальто-бетонного покрытия на съезде и выезде, в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года иск удовлетворен.

На ИП Юсупова И.З. и на ИП Тазеева Р.М. возложены обязанонсти:

- устранить препятствия дальнейшего использования участка полосы отвода автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» на км. 948 + 010 (справа) путем ликвидации примыкания (въезд, выезд) с объекта автозаправочной станции, принадлежащей ИП Тазееву Р.М., и кафе, принадлежащего ИП Юсупову И.З.;

- привести полосу автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» на км. 948 + 010 (справа) путем разборки асфальтобетонного покрытия на съезде и выезде в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.   

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, индивидуальный предприниматель Юсупов И.З. и индивидуальный предприниматель Тазеев Р.М. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просят обжалованное решение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.   

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

20 марта 2014 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступили заявления истца и ответчиком об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по настоящему делу, а также сам текст мирового соглашения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное и подписанное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, а поэтому у суда имеются основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного решение суда подлежит отмене, мировое соглашение, заключенное сторонами, следует утвердить, а производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года, принятое по делу №А65-15640/2013, отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается в полном объеме от своих материально-правовых требований к ответчикам по иску об устранении препятствий дальнейшего использования участка полосы отвода автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» на км. 948+000 (справа) путем ликвидации примыкания (въезд, выезд) с объекта АЗС «Юсил», принадлежащего ИП Юсупову И.З., а также кафе «Юсил», принадлежащего ИП Тазееву Р.М., а также привести полосу отвода автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» на км. 948+000 (справа) в нормативное состояние, в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

2. По настоящему мировому соглашению ответчики обязуются провести следующие мероприятия:

- согласовать с ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» размещение объектов дорожного сервиса АЗС «Юсил» и кафе «Юсил» (далее объекты дорожного сервиса) на автомобильной дороге федерального значения М-7 «Волга» на км. 948 + 000 (справа).;

- разработать проект организации дорожного движения, организовав заезд и выезд на федеральную автомобильную дорогу М-7 «Волга» через строящееся примыкание в рамках реконструкции автомобильной дороги М-7 «Волга» (транспортная развязка) на населенный пункт Нижние Яки без устройства новых примыканий к федеральной автомобильной дороге М-7 «Волга», согласовать с УГИБДД МВД по Республике Татарстан и представить на согласование ФКУ «Волго-Вятскуправтодор»;

- провести обустройство примыкания к объектам дорожного сервиса переходно-скоростными полосами в соответствии с требованиями СНИП 2.05.02-85;

- выполнить освещение объектов дорожного сервиса, примыкания, а также переходно-скоростных полос в соответствии с требованиями СНИП 23.05.95.

3. Расходы по оплате услуг представителей, и иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не компенсируются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по арбитражному делу №А65-15640/2013 – прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Юсупову Илнуру Загидулловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную платежным поручением №558 от 23.01.2014 г.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тазееву Рамису Минсалиховичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную платежным поручением №559 от 23.01.2014 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А. Терентьев

Судьи                                                                                                               Е.М. Балакирева

                                                                                                   Н.Ю. Пышкина