Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А55-38911/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«31» марта 2014 г.                                                                                Дело № А55-38911/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 27 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от конкурсного управляющего ОАО «Лада-Фарм» Волжанина А.В. – представитель Тагиров Р.Ф., доверенность от 30.12.2013,

от ОАО «Сбербанк России» - представитель Матушкина А.А., доверенность № 269 от 23.09.2013,

от ФНС России – представитель Малыгина О.В., доверенность от 13.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Лада-Фарм» Волжанина А.В.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2014 года о разрешении разногласий по делу № А55-38911/2009 (судья Г.М. Агеева) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Лада-Фарм» (ИНН 6320006316, ОГРН 1026301998360),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2012 ОАО «Лада-Фарм» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 16 марта 2012 конкурсным управляющим ОАО «Лада-Фарм» утвержден Волжанин Александр Вячеславович.

Конкурсный управляющий Волжанин А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших с конкурсным кредитором - ОАО «Сбербанк России», предложив утвердить п. 6.8. Предложения о продажи имущества ОАО «Лада-Фарм» посредством публичного предложения в следующей редакции:

«Конкурсный управляющий денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, за вычетом налога на добавленную стоимость, обязан перечислить залоговому кредитору - ОАО «Сбербанк России» в размере, установленном пунктом 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение 2-х рабочих дней после получения оплаты имущества по договору купли-продажи, путем перечисления денежных средств с банковского счета должника на счет Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991.

В случае недостаточности суммы в размере 80 (восьмидесяти) процентов от вырученных денежных средств для погашения требований залогового кредитора по основной сумме задолженности по кредиту и причитающихся процентов, конкурсный управляющий после погашения требований кредиторов первой и второй очереди направляет на погашение требований залогового кредитора денежные средства, оставшиеся от суммы в размере 15 (пятнадцати) процентов от вырученных средств, но не более основной суммы задолженности по кредиту и причитающихся процентов».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2014 заявление (вх. 3560 от 15.01.2014) конкурсного управляющего Волжанина А.В. о разрешении разногласий оставлено без удовлетворения. Утверждено Предложение о продаже имущества ОАО «Лада-Фарм», находящегося в залоге Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991, посредством публичного предложения от 18.11.2013, где  пункт 6.8. изложен в редакции ОАО «Сбербанк России»: «Конкурсный управляющий денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, обязан перечислить залоговому кредитору - ОАО «Сбербанк России» без удержания налога на добавленную стоимость в размере, установленном пунктом 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение 2-х рабочих дней после получения оплаты имущества по договору купли-продажи, путем перечисления денежных средств с банковского счета должника на счет Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991».

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО «Лада-Фарм» Волжанин А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ОАО «Лада-Фарм» Волжанина А.В., ФНС России поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО «Сбербанк России» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2014 года о разрешении разногласий по делу № А55-38911/2009 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий Волжанин А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, в порядке предусмотренном пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) возникших с конкурсным кредитором - ОАО «Сбербанк России»,  в ходе согласования пункта  6.8. Предложения о продажи имущества ОАО «Лада-Фарм» посредством публичного предложения.

Конкурсный управляющий полагает, что в пользу залогового кредитора подлежат перечислению денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, за вычетом налога на добавленную стоимость.

Залоговый кредитор ОАО «Сбербанк России» полагает, что удержание НДС из цены, полученной от покупателя залогового имущества, не соответствует требованиям статьи 134 Закона о банкротстве, нарушает его права и законные интересы, установленные статьей 138 указанного Закона.

Суд первой инстанции, согласившись с возражениями залогового кредитора, изложил пункт  6.8. Предложения о продажи имущества ОАО «Лада-Фарм» посредством публичного предложения в редакции ОАО «Сбербанк России».

Указанный вывод суд апелляционной инстанции считает незаконным и необоснованным в силу следующего.

Согласно абзацу десятому пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 № 11 «Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом», исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 Кодекса налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 Кодекса, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения вышеуказанное разъяснение не учел и сослался на правовую позицию сформированную Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.06.2011 № 439/11.

Между тем, данная правовая позиция сформулирована до опубликования вышеуказанного Постановления Пленума, то есть в период правовой неопределенности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 и пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, обязательства по уплате налога на добавленную стоимость, возникающие при реализации в ходе конкурсного производства имущества должников, относятся к текущим обязательствам должника.

Таким образом, сумма НДС перечисленная покупателем относится к текущим обязательствам должника, тогда как денежные средства, вырученные в ходе реализации имущества должника подлежат распределению по правилам ст. 138 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего Волжанина А.В. о разрешении разногласий – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2014 года о разрешении разногласий по делу № А55-38911/2009 отменить.

Заявление конкурсного управляющего Волжанина А.В. о разрешении разногласий – удовлетворить.

Утвердить Предложение о продаже имущества ОАО «Лада-Фарм», находящегося в залоге Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991, посредством публичного предложения, изложив п. 6.8. в редакции конкурсного управляющего Волжанина А.В.:

«Конкурсный управляющий денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, за вычетом налога на добавленную стоимость, обязан перечислить залоговому кредитору - ОАО «Сбербанк России» в размере, установленном пунктом 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение 2-х рабочих дней после получения оплаты имущества по договору купли-продажи, путем перечисления денежных средств с банковского счета должника на счет Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Е.А. Серова